201保障条款
制造商发起了反击，总部位于乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼。该公司以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的
晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。其还要求针对所有进口至美国的晶硅电池片征收40美分/瓦的进口关税，及向所有进口至美国的晶硅组件设置78美分/瓦的最低价格限制。这一要求使美国的组件买家到2018年
该公司以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。其还要求针对所有进口至美国的晶硅电池片征收40美分/瓦
25日，美国国际贸易委员会(ITC)发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(简称201调查)。但公告称，由于案情复杂，将延期至9月22日作出损害认定，并在11
201条款调查不能发生。
高纪凡分析称，首先是美国内部的反对声音也会很大，因为一旦实施了该调查，美国国内光伏产品的价格将会高出一倍左右，大量光伏发电项目和使用可能会停滞两到三年，美国的光伏市场也会遭受
包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易救济措施，全球各国光伏企业对美的出口都将受到直接影响。相比双反条款，美国
2017年5月23日，美国国际贸易委员会发布公告，称应美国国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查)。201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能
5月23日，美国国际贸易委员会(ITC)宣布受理太阳能公司Suniva在破产后请求启动201条款的申诉。此举将对美国太阳能产业产生重大影响。由于薄膜技术并不在此次诉讼范围内，第一太阳能
(NYSEARCA：KWT)可能会出现明显下滑。
除了Suniva外，曾经的光伏制造巨头SolarWorld(OTCPK：SRWRD)也加入了请愿的行列，大大增加了201条款(对受进口损害的产业的积极调整
国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易救济措施，全球各国光伏企业对美的出口都将受到直接影响。相比“双反”条款，美国“201条款”更有随意性，且杀伤力更大。Suniva公司的这一申请
日，美国光伏企业Suniva宣布破产，随即向美国国际贸易委员会(ITC)提出申请201条款，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易制裁，设立最低进口价格。如若启用，将引起全球光伏产业链的震荡，对
全球光伏的影响力和破坏力将远超之前的双反。
ITC于5月23日正式受理Suniva申诉，称将展开201条款调查，目标是进口至美国的特定量晶硅太阳能电池(以及部分或全数组装为其他产品者)是否对国内业界确实
26日，美国光伏企业Suniva宣布破产，随即向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请“201”条款，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易制裁，设立最低进口价格。如若启用，将引起全球光伏产业链的震荡
，对全球光伏的影响力和破坏力将远超之前的“双反”。ITC于5月23日正式受理Suniva申诉，称将展开“201”条款调查，目标是“进口至美国的特定量晶硅太阳能电池(以及部分或全数组装为其他产品者)是否
一石激起千层浪4月26日，美国光伏企业Suniva宣布破产，随即向美国国际贸易委员会(ITC)提出申请201条款，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易制裁，设立最低进口价格。如若启用，将引起
全球光伏产业链的震荡，对全球光伏的影响力和破坏力将远超之前的双反。ITC于5月23日正式受理Suniva申诉，称将展开201条款调查，目标是进口至美国的特定量晶硅太阳能电池(以及部分或全数组装为其他产品者
措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易救济措施，全球各国光伏企业对美的出口都将受到直接影响。相比双反条款
