保障措施的期限为3年。公开资料显示,2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及较高税率,如今美国市场占中国企业全球出口市场份额仅为10%-13%。不过,若201条款最终获得启动,美国
Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定,在来自
《1974年贸易法案》第201条款规定,提请美国国际贸易委员会(United States International Trade Commission, USITC),要求对进口的全球晶体硅
,电池片价格0.4美元/瓦。不难看出Suniva公司在宣布破产的同时,想通过申请启动201条款立案的行为并未考虑贵国利益,与贵国一直倡导的自由、民主相悖。中来作为一家极具责任心的企业,想就以下几点来客观阐述
《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定,在来自
随即以《1974年贸易法》的“201”条款为依据,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为“201条款”?根据美国1974年贸易法规定,在来自
随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款?根据美国1974年贸易法规定,在来自其他国家
日,该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据,向美国国际贸易委员会提起诉讼,要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款?根据美国1974年贸易法规定,在
,刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定,提请美国国际贸易委员会,要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查
美国政府慎重对待,不要对进口光伏产品启动201条款立案调查,并发表声明如下:
1、美国国内光伏厂商目前的产量远远不能满足美本土市场需求,美国若对来自全球的光伏产品采取保障措施,将直接损害美国
201条款立案调查,并发表声明如下:
一、阿特斯坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济措施。此次美国国内个别太阳能企业申请保障措施调查,意欲利用贸易救济规则获得额外利益,是对贸易救济规则的滥用。贸易保护