采购逻辑
。
降本逻辑：功率提升降低BOS成本，或发电量增加摊薄度电成本(降低分子+提升分母)。光伏电站初始投资成本可分为：1) 组件成本，占比约50%;2) 与功率有关的BOS成本，如
产过程中需要对现有生产线进行简单改造，并对现有生产工艺中的一些环节加强管控。虽然双玻组件可采取无金属边框设计，但无铝框双玻组件稳定性较差，易损毁。双玻组件成本有常规组件基本持平。
投资：采购专业层叠设备
;
下面我们试从这几个方面来逐一的分析。
一、项目潜在开发地点
从分布式光伏电站投资的角度来看，最直接的逻辑就是业绩=发电量*销售电价，这里的电价既包含折扣后给用电业主的电价，也包含上网电价。目前
补贴政策，截至目前浙江地区已经走在了分布式光伏电站建设的前列，广州也刚出台光伏电站建设规划和补贴政策。同时，对于地方补贴政策，笔者建议取消地方政府对于投资者欲拿补贴政策需采购当地组件及逆变器生产商产品的
信息10.4万户次，共限制6872户取得政府供应土地，限制6936户参与政府采购，限制6869户获得政府性资金支持，共有1170户黑名单当事人因主动缴清税款、滞纳金和罚款后，从黑名单中撤出。在电子商务
、地从何处来、钱从哪里出的大逻辑，对表试点任务清单，持续探索创新，将适用于本地区的好经验迅速应用，推动新时代新型城镇化高质量发展。2018-06-15 10:16:21
孟玮：第五方面，关于近期
笔者所有思考的核心点：国内电力供应过剩25%以上(实际产能过剩数据应该在25%之上)。本篇文章没有数据出处，没有详尽表格，没有眼花缭乱的数据，没有让人昏昏欲睡的逻辑分析，只有个人的主观猜测及臆断
，停一台机(?不确定)，另一台机不满发，美其名曰调峰。不发电，不满发，那就是在浪费老百姓的钱。红沿河二期还在马不停蹄地建设，不明白这里决策的逻辑是什么?振兴东北，拉动GDP?核电的安全性，所有的宣传
逆变器往往不是同一个生产制造商，shunt的精准度，核心处理器的测算方法以及测算误差都不一样，这样就会存在一个对于蓄电池是否该充电的逻辑决定分歧。同样，AC Coupling需要设置 并网逆变器与
双向逆变器的通信功能正常，而并网逆变器通信故障，这样依然会造成通信故障。目前澳洲比较常用的在微网系统中的解决方案是在采购阶段双向逆变器和并网逆变器从同一制造商选购,例如SMA和Selectronic
产能少于停产产能，依旧保持正常生产的硅料企业两只手就可以数的清楚。国内硅料至少有13家停产退出，硅料库存周期毛毛估在1个月左右(因为从5.31后行业内就没有像样的硅料采购行为了)。现在确定依旧保持生产的
价格2.5+0.8=3.3元;当前隆基股份报价3.35元，中环股份报价3.32元，考虑大企业采购时会有1~3分钱的商务折让，实际成交价格确实已经到了3.3元的位置。
那么目前单多晶硅片0.8元的合理价格差是
个月左右(因为从5.31后行业内就没有像样的硅料采购行为了)。现在确定依旧保持生产的企业大致有新特能源(3.6万吨)、大全新能源(2.2万吨)、永祥股份(2万吨)、内蒙古盾安(2万吨)、洛阳中硅(1.8
，对应的单晶硅片价格2.5+0.8=3.3元;当前隆基股份报价3.35元，中环股份报价3.32元，考虑大企业采购时会有1~3分钱的商务折让，实际成交价格确实已经到了3.3元的位置。
那么目前单多晶
单晶硅片价格2.5+0.8=3.3元;当前隆基股份报价3.35元，中环股份报价3.32元，考虑大企业采购时会有1~3分钱的商务折让，实际成交价格确实已经到了3.3元的位置。
那么目前单多晶硅片0.8
元的合理价格差是如何计算到的呢?本文首次披露合理价格差计算背后的逻辑：当前普通多晶A级组件价格2元，功率275瓦;普通单晶组件价格2.07元，功率285瓦(两者可以保持1毛的价格差是因为更高功率的
的水平)，加上0.8元的合理价格差，对应的单晶硅片价格2.5+0.8=3.3元;当前隆基股份报价3.35元，中环股份报价3.32元，考虑大企业采购时会有1~3分钱的商务折让，实际成交价格确实已经到了
3.3元的位置。
那么目前单多晶硅片0.8元的合理价格差是如何计算到的呢?本文首次披露合理价格差计算背后的逻辑：当前普通多晶A级组件价格2元，功率275瓦;普通单晶组件价格2.07元，功率285瓦
清库存周期会大于20日。此期间多晶硅片企业没有动机在当前价格下采购硅料。
3、单晶硅片表面风平浪尽，实际则价格压力陡增;扩产步伐停不下来，批量产能将于近期投产。由于今年硅片环节整体过剩，单晶硅片与
文章贴出来已经没有了现实的指导意义(因为价格已经跌透)，但其分析逻辑和思路依旧适用于产业未来的判断，老文新读，权当是以史为镜吧。
2017年的10月份的时候，和一位光伏产业内的朋友讨论2018年市
