贸易案件
美国当地时间11月30日，美国国际贸易法院(CourtofInternationalTrade，以下简称美国法院)做出了中国光伏企业阿特斯和天合光能起诉美国商务部关于光伏产品反补贴第三轮行政复审终裁
起诉。2017年9月，美国法院决定合并审理上述诉讼案件。
最终，经过一年零四个月的审理，美国法院在5个关键争议问题上判决中国企业胜诉，将美国商务部的反补贴终裁发回重审。按照判决，美国商务部需要
停滞不前，还可能会影响涉及美国的几个案件，包括光伏组件贸易争端。因为如果没有一个正常运作的上诉部门，国际贸易争端可能会在法律层面徘徊数年，直到出现一个允许世贸组织法院恢复工作的解决方案。 3. 曾经的
组织(WTO)代表团已向上诉机构提出上诉，反对最近签署的印美太阳能案件的判决。美国表示，WTO报告中涉及的某些法律问题以及专家组的某些法律解释是基于错误的解释。2019年6月，世界贸易组织争端解决小组在针对
美国的案件中裁定支持印度，称美国的国内含量要求(DCR)和其中八个州在太阳能领域提供的补贴违反了全球贸易规范。
阿曼的农村地区电力公司已经在11个地点开展了146兆瓦的太阳能，柴油和仓储混合项目的招标
和更多的问题都将出现。更重要的是，由于中国仍然是主要的供应国，任何减少对中国的依赖的希望，都不太可能实现。
从出口市场看印度制造
从出口前沿看，印度与美国的贸易战自从美国取消印度最惠国待遇后已经
开始造成伤害，201条款对印度制造光伏产品提高了关税。当然，印度的回应是对28项美国产品进行了关税报复。然后，世贸组织WTO在一个涉及美国8个州提供补贴的案件中作出了有利于印度的裁决。
美国总统特朗普
%)科技有限公司票据追索权纠纷案，因公司部分账户和资金被冻结，未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故被列入失信被执行人名单。
鉴于此，深交所要求公司说明前述案件发生的时间、原因、判决
结果，公司对前述案件的会计处理及对当期经营业绩的影响，公司部分账户和资金被冻结对履行给付义务的具体影响，以及公司拟采取的应对措施。
对此，公司回复称，公司因开展光伏EPC项目，于2017年12月与
据路透社等媒体报道，世界贸易组织于7月16日发布了中国诉美国反补贴措施案(DS437)上诉机构报告，裁决美国未完全履行2014年世贸组织裁决结果，其对中国进口商品实施的部分反补贴措施仍违反
合并调查。自2012年双反裁决之后，从中国生产的光伏电池出口美国的份额迅速低于5%。
2012年，中国在向WTO申诉后获得支持，之后美国修改补贴决定并在案件审理过程中进行上诉，在WTO做出裁决之后
反补贴调查，对自中国进口的多种商品施加了反补贴税。2012年，中国在向WTO申诉后获得支持，之后美国修改补贴决定并在案件审理过程中进行上诉，此次报告意味着该起案件的彻底终结。
仲裁结果显示，WTO
辛苦较量，WTO终于在2014年认定美国对中国发起的反倾销调查存在违反世界贸易组织规则的情形，并要求其纠正。当然，作为全世界最大的霸权国家，美国并没有服从和执行WTO的裁决。于是中国又于2016年在
早些时候表示，上诉机构通常有七名成员，每个案件需要三名成员来审议，但从12月11日起，该机构将只剩下一名法官，并至少会造成暂时性崩溃。 美国贸易代表办公室的声明说，上诉结果显示了它对上诉机构的担忧。美国贸易
据人民检察院案件信息公开网7月5日消息，近日，中国中化集团公司原党组成员、副总经理杜克平因涉嫌受贿罪被威海市人民检察院依法提起公诉。
杜克平简历
杜克平，男，汉族，1961年9月出生，山东招远
人，1996年1月加入中国共产党，硕士研究生。
1983年8月，在对外经济贸易部参加工作;
1989年9月，到中国化工进出口总公司工作;
2001年5月至2006年1月，任中国化工进出口总公司
技术打败关税!双面光伏组件被美国豁免背后真相
美国贸易代表办公室本月中旬公布的一份文件引发普遍关注。根据文件，经联邦贸易部门裁定，双面太阳能组件不再受第201条款定的约束，也就是说，各国的双面
决策表示欢迎，理由是这将加速双面光伏发电在美国的应用，尤其是美国在这一领域仍处于相对初期阶段。美国贸易代表办公室则在提交的文件中提及，将保留未来继续采取关税豁免促进美国清洁能源发展的机会。
双面组件
