财务造假

，逆变器企业的总出货量高达20.12G瓦，远超去年我国并网量10.6G瓦、逆变器出口量3G瓦之和13.6G瓦。多位逆变器企业高层也说，逆变器厂商中有人造假。不过，一些公司负责人对记者称，目前行业内没有一个标准
分在里面。他怀疑，部分逆变器厂商存在造假行为。何思模更毫不犹豫的表示，逆变器业内肯定有人造假。有人士就称，华为的4000兆瓦数据就可能存在不少水分，但华为内部管理层对此予以否认，其称自己的数据无误。　　差距

出货量高达20.12G瓦，远超去年我国并网量10.6G瓦、逆变器出口量3G瓦之和13.6G瓦。多位逆变器企业高层也说，逆变器厂商中有人造假。不过，一些公司负责人对记者称，目前行业内没有一个标准的统计口径
逆变器厂商存在造假行为。何思模更毫不犹豫的表示，逆变器业内肯定有人造假。有人士就称，华为的4000兆瓦数据就可能存在不少水分，但华为内部管理层对此予以否认，其称自己的数据无误。差距如何产生?为何行业人士

执行董事沈萌的看法亦是如此。他向长江商报记者表示，不管怎么看，汉能的行为都是在港交所的规则下进行的，因此汉能薄膜发电的财务指标，可能非但没有造假，反而利用了很高明的财技。 汉能集团除了汉能薄膜
发电外，还有一些看不见的水电。虽然在资本市场上，水电并不被看好，但却是现金流最大的项目。反观薄膜发电，由于各种原因，仍处于利润微薄甚至亏损的状态，财务数字上羞于示人。而汉能集团与汉能薄膜发电就恰恰利用

20.12G瓦，远超去年我国并网量10.6G瓦、逆变器出口量3G瓦之和13.6G瓦。多位逆变器企业高层也说，逆变器厂商中有人造假。不过，一些公司负责人对《第一财经日报》记者称，目前行业内没有一个标准的
，估计去年全年的总体出货量在15G瓦上下。而对比20强公司的20G瓦总量，多出了5G瓦，显然是有水分在里面。他怀疑，部分逆变器厂商存在造假行为。何思模更毫不犹豫的表示，逆变器业内肯定有人造假。有人士就

期间，同行其它企业的股价却在下跌。我的确认为汉能的财务数据很不寻常，但本文的目的不是为了在关于汉能的争论中表明立场。在我看来，汉能的问题显示了香港股市监管上的一些明显漏洞。汉能不是第一家利用这些漏洞的
企业，如果制度问题不解决，也不会是最后一家。汉能的财务数据确实有多处不寻常的地方。首先，汉能薄膜基本上只有一个客户母公司汉能控股及其附属公司(统称为汉能系公司)。其与汉能系公司的交易占了汉能薄膜

随着2014年的结束，当华为曝出超出行业老大阳光电源的逆变器第一出货量是，在行业内引起的波澜可想而知。数据靠不靠谱？排名准不准确？质疑甚至从一开始的数据造假发展到了对产品性能的怀疑。而对于业内业外的质疑
，计划从六百三十人裁至三百五十人，其中包括首席财务官和首席执行官的职能转型。 一匹狼闯进林子里，盯上的却不是鹿、也不是狼，而是老虎大概说的就是华为这种情况吧！

：光伏行业已多热闹，华为怀抱着年终成绩单与新年计划表也来赶场。但显然华为两年便窜上第一宝座的速度十分惹人怀疑，各逆变器企业转而开始质疑其数据造假。对此，华为方面并未回应。尽管在光伏行业是新人，但依靠
，年合计发电量为1万4000GWh，相当于美国华盛顿哥伦比亚特区的用电量。　　点评：First Solar财务表现喜忧参半，虽然在项目收入上并不理想，但是在业务开发，制造和技术开发方面的业绩还是

中提及的销售合同几乎没有执行，至于为何没有执行，天龙光电并没有做出解释。 天龙光电第三大未履行完毕合同客户山西天能科技有限公司（下称天能科技）成为国内首家因财务造假，在IPO申报阶段撤回材料仍被证监会
609万元修正为亏损1.30亿元。 天龙光电解释称，对前次业绩快报进行修正的主要原因为：受部分重要客户出现重大经营及财务困难等因素影响，经会计师事务所初审后显示，公司的应收账款坏账准备、固定资产

招股书中提及的销售合同几乎没有执行，至于为何没有执行，天龙光电并没有做出解释。天龙光电第三大未履行完毕合同客户山西天能科技有限公司（下称天能科技）成为国内首家因财务造假，在IPO申报阶段撤回材料仍被
部分重要客户出现重大经营及财务困难等因素影响，经会计师事务所初审后显示，公司的应收账款坏账准备、固定资产减值准备、部分产品收入、成本有大幅调整。具体包括：1.因受部分客户货款支付比例较低影响，对这部

中提及的销售合同几乎没有执行，至于为何没有执行，天龙光电并没有做出解释。天龙光电第三大未履行完毕合同客户山西天能科技有限公司（下称天能科技）成为国内首家因财务造假，在IPO申报阶段撤回材料仍被证监会
主要原因为：受部分重要客户出现重大经营及财务困难等因素影响，经会计师事务所初审后显示，公司的应收账款坏账准备、固定资产减值准备、部分产品收入、成本有大幅调整。具体包括：1.因受部分客户货款支付比例较低影响