计划经济

等市场化改革尚未启动，产业政策作为政府管理产业和企业的一种形式，与计划经济思维和管理方式能较好地对接。在真正意义上的市场主体都有待发育的情况下，实施产业政策基本不会触动政府主导生产要素配置的权利，不会
了经济发展的追赶期。在计划经济转轨和经济发展追赶的前期，产业政策的正面效应应当肯定。　　我国产业政策的特点和问题陈清泰进而分析了中国产业政策的一些特点和问题。首先，产业政策分为横向产业政策与纵向产业政策

企业家精神存在矛盾，不过是穿着马甲的计划经济，进而遏制创新和技术进步。在笔者看来，二者的辩论鉴于两种不同理论范式，尽管进行了长达三个小时的辩论，也很难说服对方。从实践的角度而言，不难观察到，纵观过去

发现、培养和扶持具有比较优势的产业上扮演积极角色。正是基于不同的理论主张和实践认识，引发了这次争论。　　2、争论的焦点集中在产业政策是否应该废止张维迎提出，产业政策是穿着马甲的计划经济。他认为
不需要计划经济。计划越多，也就意味着会产生更高的政治成本。但二战后，通过国家立法的形式，美国仍然出台了不少的产业扶持政策。如国家州际及国防公路法案开启了大规模的高速公路建设；复兴美国制造和创新

一：产业政策定义一个是高呼经济发展需要产业政策才能成功，一个则炮轰产业政策不过是穿着马甲的计划经济。一开始，两人对于产业政策的不同定义，便可窥见对于产业政策的态度他们显然选择了截然不同的站队。林毅夫●产业政策是
●这种观点很类似上世纪80年代有人捍卫计划经济的观点：不是计划经济本身不好，而是我们没有把计划经济搞好！只要尊重价值规律、尊重科学，计划经济是可以搞好的。●由于人类认知的局限和激励机制的扭曲，产业政策

就等于否定政府的作用，就是无政府主义者。这不利于问题的讨论。第二个是目标模式和改革过程的区别。林毅夫经常把有关政府与市场关系的定位与从计划经济到市场经济的转轨路径混淆在一起。在他看来，主张市场主导、赞同
苏联1990年前的历史事实，没有认识到实行了70年计划经济的苏联和只有20多年计划经济的中国相比，改革的初始条件有很大不同。苏联解体之前戈尔巴乔夫并没有选择休克疗法，叶利钦时期的改革更像是抢救式治疗

引述林毅夫的很多原话进行反驳，不仅发表自己的不同看法还甚至说出了产业政策就是穿着马甲的计划经济的极具张式风格的金句。其咄咄逼人的气势使得主持人都说张维迎占足了后发优势。敢吃螃蟹的企业家该不该得政策补贴？林

他们近期的文章，可以发现看上去针锋相对，立场相悖，但实际上，两者对产业政策的界定完全不一样。张维迎的界定是狭义的，相对更微观，而且把产业政策看作是穿着马甲的计划经济。林毅夫的界定是广义的，相对更宏观，而且

年经济的快速增长，中国已经从吃不饱，穿不暖的计划经济过渡到吃喝不愁，还总旅游的后工业时代。尤其是在2008年全球金融危机之后，我国依靠大规模的信贷扩张和投资加大率先走出了金融危机，显著的刺激了经济增长

，可再生能源的利用率将大幅提升。 国网澳洲资产公司系统计划经理阿什利˙罗伊德： 电力系统将成为开放的能源交换平台 11月2日，国网澳洲资产公司系统计划经济经理阿什利˙罗罗伊德一大早就来到了会场。他