裁定

裁定,索比光伏网为您提供裁定相关内容,让您快速了解裁定最新资讯信息。关于裁定更多相关信息,可关注索比光伏网。

无不当行为!法官裁定马斯克收购太阳能公司避免支付股东130亿来源:SOLARZOOM光储亿家 发布时间:2022-05-02 10:52:24

据彭博和《华尔街日报》4月27日消息,法官裁定特斯拉联合创始人马斯克在特斯拉2016年收购SolarCity的交易中无不当行为。这意味着马斯克不必归还他在这项收购交易中所获得的高达130亿美元的
特斯拉股份。 特拉华州衡平法院法官Joseph Slights III裁定,马斯克并没有不恰当地利用他对特斯拉董事的影响力,促使他们支持收购马斯克与其表兄弟创立的这家陷入困境的太阳能公司。特斯拉股东

硅片价格持续走高 G12、M10市场需求大!来源:贺利氏光伏 发布时间:2022-04-27 11:34:09

/CVD)进行立案调查。此次调查时间将最少持续一年,如果最终得到美国商务部的裁定,最高将会对涉及的出口电池及组件征收追溯高达50%250%的反倾销和反补贴税。 由于上述四个国家的电池及组件占到美国整体

组件打假动真格,制售假冒协鑫品牌太阳能组件五人被判刑来源:索比光伏网 发布时间:2022-04-21 10:07:01

据法制网4月20日报道,近日,浙江省义乌市人民法院审理的一起关于太阳能组件的假冒注册商标案,经金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持一审判决。5名被告人及2家被告单位因制售假冒协鑫品牌组件产品
80万元不等的罚金,判处5名被告人有期徒刑一年六个月至三年六个月不等,并处10万元至80万元不等的罚金,部分被告人适用缓刑;违法所得予以没收,上缴国库;扣押在案的假冒注册商标太阳能组件予以没收。 一审宣判后,被告人龚某某不服提起上诉。金华中院作出二审裁定驳回上诉,维持原判。现二审裁定已生效。

两公司被罚、五人判刑!制售假冒协鑫品牌太阳能组件二审结案!来源:法制日报 发布时间:2022-04-21 09:08:16

近日,浙江省义乌市人民法院审理的一起关于太阳能组件的假冒注册商标案,经金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持一审判决,该案的判决为能源科技行业的知识产权保护提供了司法样本。 协鑫(集团)控股
三年六个月不等,并处10万元至80万元不等的罚金,部分被告人适用缓刑;违法所得予以没收,上缴国库;扣押在案的假冒注册商标太阳能组件予以没收。 一审宣判后,被告人龚某某不服提起上诉。金华中院作出二审裁定驳回上诉,维持原判。现二审裁定已生效。

【光伏快报】多晶硅25.15万元/吨;隆基182硅片涨价1.8%;北京或将强制安装光伏!来源:索比光伏网 发布时间:2022-04-14 10:30:14

谈判,辅助企业推进重整。待受理重整的条件满足后,法院再裁定正式受理重整申请。 【光伏快报】2022年4月14日 #公众号索比光伏网 精选光伏资讯!

申请破产!重庆能源集团等16家企业申请破产重组!来源:重庆破产法庭、企业官网等 发布时间:2022-04-12 14:29:08

,辅助企业推进重整。待受理重整的条件满足后,法院再裁定正式受理重整申请。 目前,法院对上述企业的申请正在进一步审查中 申请破产重整的其余15家企业均由重庆能源集团直接或间接控股,分别为

“重税”时代或终结!美国201关税被判定违反贸易条款!来源:PV-Tech 发布时间:2022-03-11 15:16:26

上个月,一个争端解决小组裁定,美国在2018年对加拿大太阳能产品征收的201条款关税违反了USMCA贸易条款。 加拿大国际贸易和出口促进部部长Mary Ng对此表示欢迎, "加拿大也会确保我们的
太阳能产业能够充分受益于USMCA",虽然如此, Pochtaruk预计加政府不会为光伏制造业提供任何额外支持。 裁定做出后,美国有45天的时间(3月21日之前)与加拿大达成协议,解决争端

美国太阳能制造商请求调查中国光伏企业开厂避税遭拒!来源:观察者网 发布时间:2022-02-11 14:42:07

的晶体硅光伏电池及组件,分别发起反规避调查。 按规定,美国商务部有45天时间启动调查,初步裁定将会在180天内发布,最终裁定大约在一年后发布。 当地时间11月11日,美媒彭博社报道称,美国

美国政府拒绝调查中国光伏企业在东南亚开设工厂避税!来源:观察者网 发布时间:2022-02-11 13:59:03

组装并出口美国的晶体硅光伏电池及组件,分别发起反规避调查。 按规定,美国商务部有45天时间启动调查,初步裁定将会在180天内发布,最终裁定大约在一年后发布。 当地时间11月11日,美媒彭博社报道称

开创先例!美国SRP公司提高屋顶光伏收费被以违反“反垄断法”裁决来源:utilitydive 发布时间:2022-02-09 09:34:19

法院裁定表示,尽管SRP公司可能涉及反垄断,但起诉该公司的客户未能证明SRP公司在2015年提高收费的决定损害了光伏行业的发展。但在审查案件事实之后,第9巡回上诉法院认为有足够的理由继续审理此案