节能减排法案

、各国的金融困局使得光伏产业这个孩子时不时面临着断奶和吃不饱的危机，这就是国内外的光伏产业年关难过的重要原因。2009年2月，奥巴马签署了经济刺激法案，在这个法案的背景下，美国1603财政补贴计划也开始
高耗能、高污染的帽子，在如今节能减排的大势所趋下，被驱逐几乎是必然。对此，孟宪淦提出了为多晶硅平冤昭雪的理由：一直以来我们对多晶硅的理解都有一个误区，认为它产能过剩、高耗能、高污染。但从目前我国的

成功模式带动的中国投资狂潮。SolarWorld和美国钢铁工人协会发动了各种反倾销，尤其是SolarWorld，从德国追到美国，对此施正荣在2009年赴欧希冀解决争端，在美国301法案推出时也四处呼吁
政策实施和调整功不可没，而且成功的让中国政府重视光伏行业对于节能减排的意义，中国光伏发展计划从无到有，直至现在的2020年50GW的发展目标，他们一次次的游说，并邀请政府官员到厂参观，证明光伏是清洁的、能够

赴欧希冀解决争端，在美国301法案推出时也四处呼吁。 中国人好大喜功的恶习被美国人当真了，光伏获得的银行授信被中国有意无意、国外别有用心的当做贷款来看，美方将这点在新一轮的反倾销调查中夸大其词
，所以在天合和尚德随处可见外籍员工担任管理和对外事务的工作。 施正荣、高纪凡等人为中国光伏业每一次实施和调整功不可没，而且成功的让中国政府重视光伏行业对于节能减排的意义，中国光伏发展计划从无到有

是毫无事实根据的。对于贸易相关事宜，实行反倾销和反补贴法案是世贸组织所承认的法律手段和准司法程序。最终的决定将在尊重事实的基础上由美国政府作出，并且接受美国和世贸法律的复审。对于中国来说，在正为自己
过分的不正道贸易行为进行辩护的同时，将美国产业的行为称为保护主义是毫无根据的。中国始终过度使用着反倾销法和反补贴法案，来保护自己的产业。全球各国大多数反倾销和反补贴的案子中都有中国的名字，这并不是一个

2004年，增速分别达到200%和300%以上，这两次超常规增长的主要推动因素是德国首创的上网电价补贴政策的推出和修订。2000年中，德国首次出台其可再生能源法案（EEG），将其上网电价提高了3 倍
以上。经过两年的递减之后，2004年，德国政府修订了EEG 法案，对上网电价做了进一步细化，对民用细分市场提高了电价，同时规定了新的价格降低速度。上网电价补贴政策的实施，有效启动了市场，带动了光伏产业和

节能减排的企业仍是非主流。目前，我国碳排放难题主要集中在钢铁、化工、冶金、建筑、物流等领域，这些是碳排放大户，不过在这些排放大户里面鲜有去交易所做配额交易的，也很少有自愿减排的。一位上海地区的物流公司负责人
，我国是很实在地做出承诺，然后积极地推动这件事。我国在节能减排方面付出的成本已经很高。吕学都说，他表示，在十一五期间，我国关闭了大量的水泥厂、钢铁厂、化工厂，已经导致了大量失业，而十二五期间，淘汰落后

国外、碳排放留在国内的节能减排倒挂现象。中国电力企业联合会的数据显示，2009年中国电力装机总容量为87.4万兆瓦，其中光伏发电累计装机容量仅为300多兆瓦，占电力装机总容量的比例不到万分之四。 诚如
补贴政策的推出和修订。2000年中，德国首次出台其可再生能源法案(EEG)，将其上网电价提高了3 倍以上。经过两年的递减之后，2004年，德国政府修订了EEG 法案，对上网电价做了进一步细化，对民用细分市场

健康发展。在2008、2009年的国际金融危机和今年的欧洲债务危机中，表现得尤其明显，许多企业叫苦不迭。　　更不容忽略的是，九成以上的光伏电池出口国外，形成了产品出口国外、碳排放留在国内的节能减排倒挂
补贴政策的推出和修订。2000年中，德国首次出台其可再生能源法案(EEG)，将其上网电价提高了3 倍以上。经过两年的递减之后，2004年，德国政府修订了EEG 法案，对上网电价做了进一步细化，对民用细分市场

适应性。《1978公用事业管制政策法案》对促进美国可再生能源产业发展具有里程碑意义，该法案首次提出电力公司必须按可避免成本购买合格发电设施生产的清洁电力，从而为可再生能源发电技术和化石燃料发电技术的
公平竞争创造了条件。《1979能源税法案》首次对可再生能源的投资者给予投资税抵扣，并允许可再生能源项目实行加速折旧。《1992能源政策法案》首次提出对可再生能源的生产给予生产税抵扣对免税公共事业

发电成本。为了提高可再生能源发电的竞争力，推动光伏发电、风力发电等可再生能源的发展，各国政府都推出了对可再生能源的扶持政策，其中：德国、意大利等欧洲国家出台了上网电价法案；我国对光伏发电实施了特许权招标
扶持政策均由各国政府自行制定，尽管全球节能减排的趋势不变，但如果各国政府相关扶持政策发生重大变化，上网电价下降幅度超过光伏、风力发电的成本下降幅度，将影响可再生能源行业的发展，并对本公司的经营业