了叠瓦组件的密集单元互联(DCI)技术,后来卖身给Sunpower却因为在此前曾四处寻找买家而使得现在叠瓦的专利即使在美国企业之间,也是乱成一锅粥。
2018年 苏州 升维打击
2015年,沃特维
Solaria。Solaria总部位于美国加州硅谷,拥有涵盖材料、工艺、应用、产品、制造自动化和设备等方面的100多项专利。这在笔者看来是一家比较有趣的企业。在组件、支架方面都拥有专利,但并没有量产叠瓦,而是
近日,韩国光伏企业韩华新能源一纸诉状将中国光伏企业隆基股份、晶科能源推上法庭,声称中方企业销往美国、德国、澳大利亚的产品中非法使用了韩华新能源的专利钝化技术,以提高自身产品性能。
隆基股份对此表示
,已收到上述事项的专利权诉讼请求书及传票;2017 年公司单晶组件出口美国收入占总收入比例为2.33%,目前该诉讼不会对公司的生产、经营造成实质性影响。
晶科能源也表示,在对投诉和所声称的专利初步
技术,却也需要引起注意。
中国光伏行业的高速发展,不可避免会附带大大小小的插曲。技术创新过程中,专利纠纷势必会对企业形象带来或多或少的影响。
光伏产业发展侵权问题频发
前不久,韩华起诉晶科和隆基
ALD技术,而隆基采用的是PECVD技术。晶科、REC也作出韩华的起诉缺乏法律依据和技术依据的类似回应。
事情的真相我们不予置评,但确确实实是一场由利益纠纷主导演化的专利纠纷。然而类似的事件并不罕见
,却也需要引起注意。
中国光伏行业的高速发展,不可避免会附带大大小小的插曲。技术创新过程中,专利纠纷势必会对企业形象带来或多或少的影响。
光伏产业发展侵权问题频发
前不久,韩华起诉晶科和隆基侵犯
ALD技术,而隆基采用的是PECVD技术。晶科、REC也作出韩华的起诉缺乏法律依据和技术依据的类似回应。
事情的真相我们不予置评,但确确实实是一场由利益纠纷主导演化的专利纠纷。然而类似的事件并不罕见
了东方环晟,获得专利授权。赛拉弗与Solaria在纠纷后形成合作,共同开发光伏制造技术。除此之外,国内一些其他企业也自主研发了叠瓦技术,包括隆基、阿特斯、通威等等。
2.2. 叠瓦组件成本下降
/31.5亿元。
建议关注目前布局叠瓦的主要设备厂商:金辰股份、晶盛机电、羿珩科技(康跃科技子公司)、先导智能等。
风险提示:叠瓦组件降本不及预期,专利排他风险,光伏装机量不及预期
报告正文
平静一时的光伏行业再起风云。
2019年3月6日,韩国新能源企业韩华Q-CELLS(以下简称韩华)发表声明称,竞争对手晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其钝化技术专利,已在美国、德国等地对
钝化镀膜所采用的材料和技术路径均为公共知识,甚至在该专利被注册之前就被写进了教科书和论文。韩华方面也只是在近几年费尽周折买下了某个所谓工艺的欧洲和美国专利权。
另外,上述业内人士表示,此次韩华起诉的
美国、德国等地对后几家企业提起专利侵权诉讼。 对此,2019年3月21日,隆基股份方面回应《中国经营报》记者表示,就上述韩华专利侵权案,公司并无新的消息需要披露,具体以公告为准。不过,隆基方面曾在声明
核心技术,相关技术是否存在侵权纠纷;
(2)数控金刚线切片机是否存在被替代的风险;
(3)2018年梅耶博格(瑞士)公司诉发行人的发明专利产生的过程及归属,是否存在侵犯他人知识产权的情况;
(4
、核心竞争力以及在手订单情况等,说明发行人是否具备持续盈利能力,及所处市场环境、政策环境是否面临重大不利变化,是否已充分披露相关风险;
(2)结合美国201条款、欧美双反政策对中国光伏产业的影响,说明对
子企业,最终只换来不到18亿元的对价。
债务重组艰难,神秘民企接盘
早在2011年之前五年,中国光伏产业产值年平均增长率近70%,其中2010年同比增长高达124%,一度引发欧美国家刮目相看
。
2011年底,欧美国家对中国光伏产品发起双反调查,加上之前过于激进的投资扩张,国内一批光伏明星企业陷入困境。
2012年9月,尚德电力收到纽交所退市警告;而亚洲规模最大的太阳能多晶硅片生产企业
,比较乐观的看法也有10%~15%。2011年以来,中美两国光伏产业间时有纠纷,利益冲突是主要原因。在产业不景气的大背景下,美国光伏企业还不得不面对有规模、成本、技术优势的中国竞争者,举步维艰。2011
阳光电力的专利侵权。据介绍,被诉的两个专利只是太阳能设备配件中的安装零部件,阿特斯阳光电力只是把常规组件的边框略作改变以适用这种安装部件,对转换效率等并无影响。为了保护本国的民族产业,美国政府也倾向于采取