美国“双反”
索比光伏网讯:6月初，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出反补贴初裁。此次强制应诉的江苏光伏企业为常州天合及
中美间的光伏产品贸易发展到这一步，且不论美方发起的“双反”调查是否是无视事实，是否存在法律依据；也不论中方作怎样的表态，这个结果几成定局。
6月初，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出反补贴初裁。此次强制应诉的江苏光伏企业为常州天合及无锡尚德，目前初裁结果是常州天合反补贴关税为18.56%，无锡尚德是35.21%。
6月初，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出反补贴初裁。此次强制应诉的江苏光伏企业为常州天合及无锡尚德，目
2014刚刚过去一半，中国的光伏产业就已连受重击。先是年初欧盟和美国接连发起的二次双反，到后来印度宣布裁定我国光伏产品倾销度为100-110%，再是澳大利亚也作出对我光伏产品进行反倾销调查的决定。
本月3日，美国商务部公布第二次“双反”初裁结果，认定中国出口至美国的晶体硅产品获得了18.56%至35.21%的政府补贴。仅几天后，欧盟又指责中国光伏企业违反当初的价格承诺，要无条件对中国光伏产品实施之前的终裁税率，引发了新一轮光伏贸易战的担忧。
中国可再生能源学会副理事长孟宪淦认为，美国商务部现在的调查是上一次对中国光伏产品进行“双反”调查的延续，主要目的是通过遏制中国在新能源市场上的作用来打压中国，“这种不公正的贸易保护主义对中美都没有好处”。
2014刚刚过去一半，中国的光伏产业就已连受重击。先是年初欧盟和美国接连发起的二次双反，到后来印度宣布裁定我国光伏产品倾销度为100-110%，再是澳大利亚也作出对我光伏产品进行反倾销调查的决定。这一连串的事件不禁令人发问，中国的光伏产品到底招谁惹谁了？连续的撞击之后，中国的光伏产业将会受到什么影响？
对光伏行业来说，“双反”并非新鲜话题。自2011年美国第一次对中国提出“双反”以来，两年半的时间，全球对中国光伏产品的“双反”花样百出，持久的“新鲜度”让光伏行业成为持续的关注焦点。
