碳税政策

清洁技术。欧盟委员会在该计划草案中表示：要在短期内达到欧盟定下的能源和气候变化政策目标，紧紧依靠市场和能源公司各自为政单打独斗，难以实现清洁技术的突破。草案认为，引入低碳技术也反映了金融危机背景下一个
控制和交易体系（cap and trade），从而减少温室气体排放。其中一些国家还对房屋供暖及汽车造成的二氧化碳排放征收碳税。　　太阳能、碳捕获、核能将获较多资金依据计划草案，太阳能行业将在未来十年获得

、地热能等新能源。此外，被任命为能源部长的是一位坚信美国只有大力发展新能源才有出路的科学家。能源部掌管世界上最大的能源实验室系统，共有28个下属实验室。所以，政府政策导向十分明确。 一些人将奥巴马对
环境的新能源之路。 过去政策的延续 实际上，美国对新能源的重视不是奥巴马时代才有的，而是对过去政策的延续。奥巴马对新能源的重视，有较大的成分是延续并强化布什政府在2007年开始的能源政策。换言之

开征碳税，将重创汽车、炼油厂与电厂。高盛 (Goldman Sachs Group Inc.)与德意志证券(Deutsche Securities Inc.)指出，民主党可能扩大对再生能源的补贴措施
，但对污染产业开罚，并借此达到减碳目标。德意志银行能源分析师Tomohiro Jikihara日前指出：民主党提出的减碳标准较自民党更具野心。日本经济回稳时，他们或将主动对使用石化能源开征碳税。高盛

、意大利，以及加拿大的不列颠和魁北克在本国范围内征收碳税。 对于「碳关税」法案的通过，中方表示坚决反对。 中国商务部新闻发言人姚坚7月15日时表示，这项政策违反了WTO基本规则，背后潜藏着借环境和资源问题实施贸易保护主义的趋势，可能引发连锁的贸易报复，不利于全球经济复苏。

美元。最常见的构想是课征碳税。依据国际能源总署的建议，每公吨碳必须课征40~90美元的碳税，以促使电力生产者采用碳捕集与封存系统，减少二氧化碳排放量。这个税额相当于将每度电价调高0.01~0.02美元
。但我们的计划花费更少，4200亿美元可透过每度0.005美元的碳税取得，以目前电价每度通常为0.06~0.1美元而言，增加0.005美元应该是合理的。 美国国会可采纳全国性的再生能源计划，建立