电网费
问题。
要不然，当地特色企业用不起电，火电发不出电的矛盾将持续。当然，这涉及到电价机制的调整。
电价机制与输配电价改革相关，广西在这一块又有特点。呈现出多网并存的局面，即在主干电网之外，存在地方
方电网提供电量，但要严格核定趸售价格，减少购销差价空间。同时，鼓励地方电网企业通过电力直接交易方式向发电企业直接购电，地方电网向主电网支付过网费，逐步减少趸售电量比例。
明确提出，有序扩大电力直接
市场化的价格形成机制不健全，电力直接交易机制没有有效建立。工业企业特别是部分资源型优势特色产业因电价相对较高而用不起电与火力发电企业因没有发电容量而发不出电的矛盾日益突出。三是电力统购统销体制下
输配电价收取过网费，不再以购销差价作为主要收入来源。建立对电网企业电网投资、成本控制、服务质量的激励和约束机制，完善监管制度，落实电网企业责任和义务。2．输配电价核定前的过渡期，试点建立过渡期电价随
相应的过网费，直接洽谈合同，实现多方直接交易，短期和即时交易通过调度和交易机构实现。《试点方案》提出，鼓励用户与发电企业之间签订长期稳定的合同，建立并完善实现合同调整及偏差电量处理的交易平衡机制。适应
电力市场，共同配置这些资源，将有效去除云南省电力的库存，同时向南方输送云南清洁的风电、水电。完善黔电送粤交易机制《贵州省电力体制改革综合试点方案》已报给省委省政府了，我们将争取尽快公开。贵州省能源局的一位官员对
自然演变为一个只管全国输电网的国网公司，统一规划建设各大独立网间的联络线，最终实现全国联网，在全国联网的基础上实现资源的优化配置，让电源竞价上网，而输电作为自然垄断行业采取收过网费的方式，最终构造一个
某一部门审批出来的，其下属经济运行调节局组织电的紧急调度和协调，基础产业司审核重大电力建设项目，价格司组织拟订、调整电价和收费标准。政府部门的行政权力得到极大的发挥，这是当前电力体制中最为敏感的电价
连连出招，如针对发电企业加征7%的能源税（每年35亿欧元）、提高用户的入网费（每年收益10亿欧元）等，赤字还是在2013年底达到顶峰，高达到300亿欧元，相当于GDP的3%。看到下面这张图，很难不把高
商卖电时，将会赚取基于管制电价固定比例的补贴；（2）协商电价。当发电商在自由市场交易时，协商后收取基于市场电价的一定比例的补贴。以PV和风能为例：针对PV，10OkW以下，收取从管制费用中的575
定价。但此计价方式并不受当地电网公司的欢迎。 第二个挑战是，在过网费用不变的暂时前提下，地方政府若还想降低电价，只有从发电企业处想办法，这就需要便宜的电也纳入到改革试点中，比如重庆，因为水电价格最便宜
不再以上网和销售电价价差作为主要收入来源，而是按照政府核定的输配电价收取过网费"。这意味着，新电改将对国家电网、南方电网的利润蛋糕直接"动刀"。 中国经济学会理事刘满平指出： 电网公司将失去其本不
按照政府核定的输配电价收取过网费。这意味着，新电改将对国家电网、南方电网的利润蛋糕直接动刀。中国经济学会理事刘满平指出：电网公司将失去其本不该有的、非企业的、非市场的职能，其盈利模式将由之前盈利性单位
格的问题，一些先行试点区域试图按照准许成本加合理收益原则重新核定分电压等级的输配电来体现改革成效，剔除不合理电网成本来定价。但此计价方式并不受当地电网公司的欢迎。第二个挑战是，在过网费用不变的暂时前提下
地方上的发电的能源平台，还有一些同时具有这个地方配电网的继电公司。此外我们还拜访了一些国网和南网以及他们下属的区域电网公司，在一系列的交流之后，我们目前的看法是整个下半年电改将会进入到政策红利期。在进入
的输配电价收取过网费。此外，政府也正在积极推动成立相对独立的电力交易机构以及电网调度机构，以此来推进电力市场的合理运行，同时也会有利于直购电的推进。我们现在讨论电改政策的时候，经常会说到一句话叫做放开
。（2）价格引导机制缺失 在统一上网标杆电价的基础上，各光伏发电企业的收益得到了保证；但是降低了企业参与市场的热情，加之未能与电能质量调节发电厂形成合理的协调机制，易形成窝电现象，更有甚者造成弃光
，在规定的配额范围内，电网公司需无条件消纳光伏发电量，对于超额发电量可允许收取部分服务费或者过网费。（2）合理调整光伏发电电价支持政策 针对现阶段光伏发电企业，若初始固定投资变化0.5元/W
了一个办法。在光伏占总装机容量47.87%的金昌，供电公司在2014年提出就地消纳的一个创新举措发电权置换，即自备电厂出让发电权给光伏电站，光伏电站每千瓦时电给自备电厂返利0.27元。第一个吃螃蟹的金泰
东大滩光伏电站在与自备电厂执行4.2亿千瓦时发电权置换合同后，扣除给自备电厂的返利和过网费，赚了1.1亿元。在经济新常态下，1.1亿元对光伏电站是一笔不小的收益。2015年1～11月，甘肃新能源替代自备
