概念划分
有合理性，只不过《方案》的划分带有更多云南特色。
云南省水电丰富，水电厂众多，谁去竞争，谁被保障，首先成为电厂第一次竞争的对象。经过争论妥协，最终《方案》以电源类型、系统可靠性和投产时间等因素来划分
在少数。
那么问题来了，为什么《方案》对市场主体的分类、各个电厂的认定、电量市场的划分都做出了明确的规定，但却不关注这些市场中的竞争是否有效并可持续?仅仅是因为改革刚起步?这种回答明显过于肤浅，答案
，这具有合理性，只不过《方案》的划分带有更多云南特色。云南省水电丰富，水电厂众多，谁去竞争，谁被保障，首先成为电厂第一次竞争的对象。经过争论妥协，最终《方案》以电源类型、系统可靠性和投产时间等因素
来划分优先电厂。认定后的市场主体包括四类：优先或非竞争性售电主体、竞争性售电主体、优先购电用户和竞争性购电用户。接下来的问题是，各类市场主体能够参与哪些电力交易？这里，云南又面临一个问题，即云南是西电东送
，是多个光伏产品的集合。针对第三种理解，笔者个人不主张针对家庭光伏这样宣传，这样容易混淆概念！以上就是笔者个人的一点小小的理解，希望对初入行的您有一点点小小的帮助！欢迎光伏大神批评指正！
难度。而且工程的进度、质量、性能由总包商进行担保，降低了业主投资风险。相关各方发挥什么样作用，政府主管部门要统筹规划当地的光热发电项目，制定整体的开发方案，特别是场地划分、集中饮水、交通道路等方面统一
确认、施工管理以及业主委托的其他事情，包括负责招投标，国外前期工作包括概念设计，要建怎样的电厂，业主工程师帮助策划，业主满意就按照这个招标都由业主工程师提供服务。总体设计院，在光热发电
关系全局的重点结构调整或促进区域协调发展的项目，将被划分为加快和简化审核的范围，可以说，在近期光伏行业受银行信贷紧缩政策影响，已频传负面消息的时候，此次债权类融资环节获得政策支持显然是对行业在困难时期的
呈现出个人端、企业端和政府项目的行业格局，由于分布式光伏概念的接受需要一定时间，且居民端回收期较长，而且光照和用电匹配上无法达到理想状态，所以在发展初期，政府试点项目和企业项目将会成为主流。
当市场
范围扩展，涉及领域涵盖了石油、煤炭、水利、化工、加工制造等传统产业和一些新能源产业。 当前，学术界对风险的内涵定义各抒己见，并没有统一的定论。虽然，对风险概念来说，不同的学者有着不同的解释，他们对
、社会和经济环境的变动导致市场需求发生改变所引发的风险。外部环境风险按照不同的环境包容层次，可进一步划分为国家政治、经济坏境影响和项目与政策、法规的相容度两个指标。国家和地方政府的政策性倾斜及税收优惠等
，涉及领域涵盖了石油、煤炭、水利、化工、加工制造等传统产业和一些新能源产业。当前，学术界对风险的内涵定义各抒己见，并没有统一的定论。虽然，对风险概念来说，不同的学者有着不同的解释，他们对风险的认知程度
、社会和经济环境的变动导致市场需求发生改变所引发的风险。外部环境风险按照不同的环境包容层次，可进一步划分为国家政治、经济坏境影响和项目与政策、法规的相容度两个指标。国家和地方政府的政策性倾斜及税收优惠
可谓是如鲠在喉，制约着整个光伏市场不能快速扩张。那么中国光伏产业应该如何应对融资困境呢?
一、光伏产业融资结构现状
1.1、融资相关理论
(1)融资的概念
《新帕尔格雷夫经济学大辞典》是由伊特
不同而形成的关系就是融资结构。从不同角度出发，融资结构的划分也不同。在本文中，以光伏产业主要资金来源为依据，将融资结构分为政策补贴、金融机构贷款、资本市场融资、国际资金四种融资方式及其比例关系。企业为了
已经商业化，也把再生能源归于常规能源，也就是说是商品能源。新能源是当前广泛追捧的新概念，沾上了就时髦了，但是对新能源的解释就麻烦了，至今没有一个公认的定义。常规能源与新能源之间没有明确的界限，随着
品种来划分新能源很困难。地热能在中国占国家电力生产的比例几乎忽略不计，可算新能源；可是在肯尼亚（51.0%）、冰岛（30.0%）、菲律宾（27.0%）、萨尔瓦多（25.0%）等的国家电力生产的比例中占
可谓是如鲠在喉，制约着整个光伏市场不能快速扩张。那么中国光伏产业应该如何应对融资困境呢？一、光伏产业融资结构现状 1.1、融资相关理论 （1）融资的概念《新帕尔格雷夫经济学大辞典》是由伊特韦尔约
融资结构。从不同角度出发，融资结构的划分也不同。在本文中，以光伏产业主要资金来源为依据，将融资结构分为政策补贴、金融机构贷款、资本市场融资、国际资金四种融资方式及其比例关系。企业为了使市场价值最大化
