控诉

双反终裁。无风不起浪，同样的时间、同样的讼诉对象、如出一辙的控诉理由，这难道仅仅是巧合么？明打三巨头的背后，会否暗藏剑指整个中国光伏产业的图谋？抑或是美国为寻求对华光伏制裁加码而做出的投石问路之举？是福不是

，无锡尚德也就显得越发重要。一旦有第三者接盘无锡尚德，并彻底将其改换门庭，那么尚德电力岂非成了一家空壳公司？尚德内部曾有人控诉金纬想借机剥离尚德的中国区资产，将其变为一家纯粹的美国公司。如今金纬挂冠而去，上述

。 林先生等多名债权人则控诉，自债券发行起至2012年12月 停牌，中介机构并无对投资者进行风险提示，他们有义务作出客观、准确的调查，并且始终跟踪公司的经营状况和财务状况。一旦有与预期不同的先兆，他们

规则，不论我国是哪一种出口产品，只要一国的反补贴控诉成立，就可被其他成员国效仿，而我国为减少连锁效应，也会对对方相关企业进行反制，引发下一个摩擦点。对此，报道援引商务部进出口公平贸易局副局长余本林分

发达国家的贸易更多是互补，而与发展中国家则由于经济发展程度相似更多是竞争。我国目前不被美国、欧盟等国家和地区承认市场经济地位，依据WTO规则，不论我国是哪一种出口产品，只要一国的反补贴控诉成立，就可

发起了一项调查，此前欧洲光伏安装商与欧洲平价太阳能联盟(AFASE)对这家德国公司提起了控诉，声称该公司提供的相关信息不够准确且误导了欧盟委员会。 但Europressedienst的官方人员拒绝

，此前欧洲光伏安装商与欧洲平价太阳能联盟(AFASE)对这家德国公司提起了控诉，声称该公司提供的相关信息不够准确且误导了欧盟委员会。但Europressedienst的官方人员拒绝对诉讼发表评论。据欧盟

电邮中表示，其拒绝更进一步说明，并将问题抛给执委会。EU ProSun主席兼SolarWorld和副主席Milan Nitzschke周一证实，EU ProSun在去年初次向执委会控诉中国倾销时的确

了世界贸易组织的规定。 去年10月，美国对中国制造的光伏产品征收了高额关税，此举便意味着中国可能会在新能源产业引发更大规模的贸易摩擦。 此外，欧盟委员会也控诉中国