抵押担保

法院已对此立案。　　施正荣须自证清白之前债务问题迟迟不解决的原因是，施正荣一直不愿意以个人资产作抵押来换取银行担保。但随着形势急转直下，施本人也意识到如果问题再不解决很可能会出现他不愿看到的一幕，于是也
答应进行抵押。但问题是，尚德CEO金纬此时已经与GSF谈妥，且拿到了银行担保，这使得施此举徒然无功。上述知情人士说。他同时透露，银行之所以愿意担保还是和地方政府有关，而后者的态度是：不管施来解决还是

被激活，为困境中的尚德带来一线希望。尚德可以通过出售该基金中的股权变现偿债，或用该基金作抵押担保。尚德内部消息称，目前尚德已与债权人达成解决方案，5.75亿美元可转债中的一半将转股；另一半在GSF基金
在该基金中的股份，由原来的10.7%增加到目前的11.85%。尚德的公告并未显示股权转让所涉及的金额。GSF资本已不再拥有GSF基金的股权，其涉及的反担保问题对尚德而言也不复存在。尚德在该基金中的资金

抵押担保。尚德内部消息称，目前尚德已与债权人达成解决方案，5.75亿美元可转债中的一半将转股；另一半在GSF基金做担保的前提下，分期偿还，年息6%。超过10亿元人民币的银行贷款则不是问题。接近工商银行

产品的生产和研发。但是，作为资金密集型投资项目，下游光伏电站市场对资金更为渴求。据苏维利介绍，由于国内光伏电站的诸多不确定性，国内银行等金融机构并不认可光伏电站具有资产融资抵押的能力。因此，在这样一种
信贷模式下，多数投资光伏电站的企业只能以别的资产来向国内银行抵押贷款。无奈投资电站的光伏制造企业，也只好以自身制造业资产去银行抵押为电站项目融资。在苏维利看来，这个模式根本没法持续。众所周知，制造业的

施正荣不再担任董事长一职，由Susan　Wang接任，即刻生效。至此，施正荣仅保留董事一职。去年7月，尚德爆发GSF基金5.6亿欧元反担保欺诈案，当年8月，施正荣辞任CEO职务。2013年1月，一封要求
家族以外海外大股东的利益。当初在卸任CEO的时候，也非施的本心所愿，从那时候起，施正荣就逐渐失去公司的掌控权，海外资本已经对他失去了耐心。确实如此，旗下GSF基金5.76亿欧元反担保丑闻爆发后，尚德的

，创始人施正荣不再担任董事长一职，由Susan　Wang接任，即刻生效。至此，施正荣仅保留董事一职。去年7月，尚德爆发GSF基金5.6亿欧元反担保欺诈案，当年8月，施正荣辞任CEO职务。2013年1月
家族以外海外大股东的利益。当初在卸任CEO的时候，也非施的本心所愿，从那时候起，施正荣就逐渐失去公司的掌控权，海外资本已经对他失去了耐心。确实如此，旗下GSF基金5.76亿欧元反担保丑闻爆发后，尚德的

银行曾提出让施正荣拿出个人资产增加债权的担保和抵押。前日，记者了解到，施正荣近期已拿出个人的股权来做抵押。施正荣目前在尚德的股权主要分为两部分，一是其个人的30%股权，二是通过其家族持有的29%股权

认可光伏电站具有资产融资抵押的能力。因此，在这样一种信贷模式下，多数投资光伏电站的企业只能以别的资产来向国内银行抵押贷款。无奈投资电站的光伏制造企业，也只好以自身制造业资产去银行抵押为电站项目融资。在

。 记者去年曾予以报道，在债权银行、政府、尚德的沟通会议上，债权银行已经提出让尚德增加担保砝码，甚至个别主要债权银行提出应拿出施正荣的个人资产做担保，以此作为银行向尚德提供新资金的保障
美元，国内银行为尚德最主要的债权人，其中建设银行、国家开发银行、中国银行、农业银行等几家大行在尚德贷款较多，且大部分为无抵押的信用贷款。 上述国有大行人士告诉记者，截至2012年四季度，尚德

也由信任转向质疑。 记者去年曾予以报道，在债权银行、政府、尚德的沟通会议上，债权银行已经提出让尚德增加担保砝码，甚至个别主要债权银行提出应拿出施正荣的个人资产做担保，以此作为银行向尚德提供新资金
银行融资高达17亿美元，国内银行为尚德最主要的债权人，其中建设银行、国家开发银行、中国银行、农业银行等几家大行在尚德贷款较多，且大部分为无抵押的信用贷款。 上述国有大行人士告诉记者，截至2012