定向转增

　　去年816光大证券乌龙事件对大部分投资者而言，仍然是一个难以忘记的事件。然而，时隔十个月，又一乌龙事件再度出现。 据了解，6月12日原本属于海润光伏的除权日。不过，因上交所将定向转增当做
完全转增除权，算错了除权价格。最终，当天海润光伏的市值被瞬间蒸发了8.52亿元。 根据海润光伏此前的公告，其2013年年度分红方案为每10股定向转增1.6股。方案实施后，总股本实际增加4606万

，公司拟以资本公积金向除原海润光伏20名股东以外的其他股东，每10股定向转增1.6股公司股份。在方案实施后，公司总股本实际增加4606万股，实际增加比例为4.4%。根据《上海证券交易所交易规则》规定
并非面向全体股东这一特殊性，在向上交所相关业务部门提交的操作申请单中，未明确提示公司定向转增的比例。另一方面在于上交所相关业务部门在具体操作审核中也未充分注意该特殊性，按公司向全体股东转增1.6股得出

.16元，而按相关公式计算，除权参考价应为7.95元。记者注意到，上证所对此发布公告表示，该错误产生的原因在于公司在提交的操作申请单中，未明确提示公司定向转增的比例；另一方面，上证所在具体操作审核中也未
解释：2014年6月6日，海润光伏发布2013年利润分配及资本公积金转增股本实施公告。公告披露，公司此次拟以资本公积金向除原海润光伏20名股东以外的其他股东，每10股定向转增1.6股公司股份。公告还

股东以外的其他股东，每10股定向转增1.6股公司股份。在方案实施后，公司总股本实际增加4606万股，实际增加比例为4.4%。根据《上海证券交易所交易规则》规定，除权参考价格=前收盘价格/(1+4.4
交所相关业务部门提交的操作申请单中，未明确提示公司定向转增的比例。另一方面在于上交所相关业务部门在具体操作审核中也未充分注意该特殊性，按公司向全体股东转增1.6股得出公司除权参考价。6月12日，海润光伏的

全体股东这一特殊性，在向上交所相关业务部门提交的操作申请单中，未明确提示公司定向转增的比例。另一方面上交所相关业务部门在具体操作审核中也未充分注意该特殊性，按公司向全体股东转增1.6股得出公司除权参考价

始末，这次不像光大事件那样可以赖在交易系统头上，简单的说，海润光伏乌龙事件是一个简单的加减法问题。本次公司分红采用定向转增，但包括公司大股东在内的20名股东不享受此次分红，为什么公司大股东不享受分红
？因为他不想履行对公司的业绩承诺，而想用分红替代，为什么大股东可以这么随意的不履行承诺？因为这是A股。有点说远了，总之这次分红转增是不包括20名大股东在内的，所以计算除权后股票价格应该把20名股东的持股

昨日为海润光伏除权日，但却被算错除权价，将定向转增当作完全转增除权。对于投资者的质疑，上交所表示，已关注到投资者对除权参考价格存在疑问，已着手核实有关情况。海润光伏昨天中午开始停牌，公司停牌前涨
除权公告显示，其2013年年度分红方案为每10股定向转增1.6股，方案实施後，总股本实际增加4606万股，实际增加比例为4.4%。按照《上海证券交易所交易规则》有关规定，除权参考价格=前收盘价格

计算存在失误，但具体哪个部门的问题，我还不清楚。离奇的开盘价海润光伏在6月11日公告了2013年度的利润分配及资本公积金转增股本实施方案。以资本公积金每10股定向转增1.6股后（16%），总股本实际

乌龙除权。乌龙始末除权参考价为何会从7.16元变化成7.95元？按海润光伏2013年分红方案显示，其以资本公积金每10股定向转增1.6股的方式进行。如果单纯按照这一分红方式，以海润光伏在除权日前一交
-23398.25万元。按照承诺，其2013年的业绩承诺现金补偿金额高达73118.08万元。然而，面对巨额利润补偿，大股东却拒绝履行承诺，转而提出20名股东采用放弃分红的定向转增补偿的方案进行补偿。由此导致