初裁

的光伏企业冲击并不大。赵玉文同时表示，虽然影响较小，但是可能会引起其他国家跟进效仿，比如限制中国光伏企业在海外的出口等。根据加拿大相关法律程序，加拿大国际贸易法庭将于2015年3月5日对该案作出初裁

，虽然影响较小，但是可能会引起其他国家跟进效仿，比如限制中国光伏企业在海外的出口等。根据加拿大相关法律程序，加拿大国际贸易法庭将于2015年3月5日对该案作出初裁，若为肯定性裁决，加拿大边境服务署

。 根据相关法律程序，加拿大国际贸易法庭将于2015年3月5日对该案作出初裁，若为肯定性裁决，加拿大边境服务署（CBSA）将继续对涉案产品进行反倾销和反补贴调查。 2014年12月5日，加拿大

。根据相关法律程序，加拿大国际贸易法庭将于2015年3月5日对该案作出初裁，若为肯定性裁决，加拿大边境服务署（CBSA）将继续对涉案产品进行反倾销和反补贴调查。2014年12月5日，加拿大边境服务署

和出口商征收反倾销税和反补贴税。根据声明，中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%到165.04%，与7月份美国商务部初裁时认定的倾销幅度基本相当；补贴幅度为27.64%到49.79%，较6月份美国
商务部初裁结果有所提高。台湾地区厂商的倾销幅度为11.45%至27.55%。 不同于其它地区，美国的双反带着政府满满的恶意，在中国光伏代表团未到美国的时候，就已经制定完终裁方案。此举被美国议员使做

，被调查产品存在倾销，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与实质损害之间存在因果关系。相对于2013年7月，商务部发布的初裁结果有了一定的改变。美国企业的反倾销税率为53.3%-57%、韩国

光伏产品双反调查的反补贴初裁，初步认定中国出口到美国的晶体硅光伏产品获得超额政府补贴，补贴幅度为18.56%至35.21%。声明称，基于补贴幅度的初裁结果，美国商务部将通知美国海关对中国出口的上述产品征收
无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级

零税率梦碎的情况下，售价将从目前的零毛利状态再遭逢新一波下杀。OFweek视点：沸沸扬扬的美国二轮双反终于有了了结。经历长期的拉锯战，终裁的落地并没有引发一篇哀叹，相比初裁要冷静得多，甚至可以说是冷淡

　 美国商务部按时在6月3日公布对华光伏双反调查的反补贴初裁结果、7月25日公布反倾销初裁结果后，又经过两次延期，沸沸扬扬的中美新双反案在2015年1月22日终于有所了结。7月反倾销税公布后，根据
产业的第一季表现更显疲弱。中国企业平静应对？与半年前，宣布初裁结果的反应不一样，此次终裁落地之后，中国的光伏企业却显出了一反常态的平静。不少光伏企业在接受采访时表示，会受到一定影响，但已经做出了调整

%；7月25日，美国商务部公布对华晶体硅光伏产品反倾销初裁结果，认定中国大陆和中国台湾地区输美晶体硅光伏产品存在倾销行为，其中中国大陆产品的倾销幅度为26.33%至165.04%，台湾产品的倾销幅度为