光伏贸易制裁
书面反映，认为对进口多晶硅产品制裁过于温柔。此案会否使商务部调查欧盟多晶硅反补贴案时考虑更多因素？中欧光伏贸易摩擦会否继续升级？ 梅新育：我不赞成对进口多晶硅产品过度严厉，尽管我赞成适度制裁。对企业保护太过分，不是好事。
反倾销税，实施期限为6个月。新能源行业分析师表示，此次反倾销制裁表明中欧光伏贸易争端仍未平息，意味着在价格承诺前提下，中国光伏产品在欧盟市场仍然面临不可测的风险。据披露，该案于今年2月28日立
中国光伏产品的异议仍然存在，今后中欧光伏贸易争端很可能还会不断发生。也有新能源分析师认为，欧委会对中国光伏玻璃进行反倾销制裁与商务部此前的决定有关。今年10月31日，商务部曾宣布将对欧盟多晶硅反补贴调查延长
中欧光伏贸易纠纷以和解告终，对中欧贸易大局而言，或算得是一定程度上的双赢。不过，对光伏行业自身来讲，却并不见得是一个好的局面。
这个充分利用全球化分工合作体系而快速成长起来的新兴产业，在用
之中。
据他介绍，从8月6日中欧光伏贸易配额制开始实施后很长一段时间内，几乎没有中国企业向欧洲出口组件。因为大家都看不清市场情况，加上等待配额分配。
而数据则显示，中国对欧光伏产品出口的下降
淡化处理，避免事态升级扩大。然而ECD却并无此意，而是进一步扩大打击面，似乎着意将此案由单纯的企业间纠纷拉抬至对中国光伏业反补贴、反垄断诉讼的高度，这无疑令本已风平浪静的中美光伏贸易议题再度显得迷离莫测
。然而，对于ECD方面的野心，林伯强认为，中美国家之间的光伏战已经告一段落，此次诉讼只是企业之间的战争，想以此影响中美光伏贸易议题并非易事
将此案由单纯的企业间纠纷拉抬至对中国光伏业反补贴、反垄断诉讼的高度，这无疑令本已风平浪静的中美光伏贸易议题再度显得迷离莫测。
然而，对于ECD方面的野心，林伯强认为，中美国家之间的光伏战已经
告一段落，此次诉讼只是企业之间的战争，想以此影响中美光伏贸易议题并非易事。
警惕欧盟跟风
虽然光伏三大巨头对诉讼一事并不高调，但令行业人士恼火的是，为何这些指控却会一再地被加诸在中国光伏
淡化处理，避免事态升级扩大；然而ECD却着意将此案由单纯的企业间纠纷拉抬至对中国光伏业反补贴、反垄断诉讼的高度，这无疑令本已风平浪静的中美光伏贸易议题再度波诡云谲。去年10月，美国一家已破产清算的光伏企业
就是存心要在中美光伏贸易这本已平静的一池春水中充当搅屎棍，挑起争端漩涡，以便浑水摸鱼。对于这一点，涉案的中国光伏企业还要有清醒的认识。对方本就是欲加之罪、何患无辞，如果仅止于为澄清而澄清，就会始终处于
倾向于淡化处理，避免事态升级扩大;然而ECD却着意将此案由单纯的企业间纠纷拉抬至对中国光伏业反补贴、反垄断诉讼的高度，这无疑令本已风平浪静的中美光伏贸易议题再度波诡云谲。去年10月，美国一家已破产清算的
存心要在中美光伏贸易这本已平静的一池春水中充当搅屎棍，挑起争端漩涡，以便浑水摸鱼。对于这一点，涉案的中国光伏企业还要有清醒的认识。对方本就是欲加之罪、何患无辞，如果仅止于为澄清而澄清，就会始终处于挨打
巧合么?明打三巨头的背后，会否暗藏剑指整个中国光伏产业的图谋?抑或是美国为寻求对华光伏制裁加码而做出的投石问路之举?是福不是祸、是祸躲不过，无论结局怎样，这场蹊跷的官司显然值得中国光伏业警惕。一起不合
的责任。应警惕美国对华光伏制裁加码看来，枪打出头鸟这句话，在美国也同样适用。作为中国光伏军团的领头羊，这些企业在美国的销售业绩的确不俗。尽管遭遇了全球性的光伏行业危机，以英利来看，其2010-2012
双反终裁。无风不起浪，同样的时间、同样的讼诉对象、如出一辙的控诉理由，这难道仅仅是巧合么？明打三巨头的背后，会否暗藏剑指整个中国光伏产业的图谋？抑或是美国为寻求对华光伏制裁加码而做出的投石问路之举？是福不是
对三家中国公司发难，无疑有政治力量充当幕后推手，目的在于推卸和转嫁新能源样板倒闭的责任。应警惕美国对华光伏制裁加码看来，枪打出头鸟这句话，在美国也同样适用。作为中国光伏军团的领头羊，这些企业在美国的
结束并且已经开始执行后，再要取消这一制裁，只能通过申请人提出申请，表示愿意放过中国企业。但是这一案件的申请人Solarworld并不愿意这样做，其希望将制裁进行到底。所以美国取消对中国出口光伏产品的
长期能源安全的贡献。目前，中国出口美国的光伏产品被征收18.32%至249.96%的反倾销税和14.78%至15.97%的反补贴税。而与此形成对比的是，今年7月，中国与欧盟就光伏贸易问题达成了基于限价和
