光伏纠纷
科技股份有限公司申请的案件执行，申请执行人无锡江松与沐邦高科、广西沐邦买卖合同纠纷一案，该案(2024)苏0214诉前调书276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请
，妥善处理账户冻结事宜，减少对公司的影响，最大程度维护公司的合法权益。值得注意的是，沐邦高科于2022年宣布收购内蒙古豪安能源科技有限公司100%股权，正式跨界光伏。不过，受光伏行业产能过剩、竞争加剧等因素的
专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼做以下几点澄清：案件的基本情况：原告声称阿特斯及其一子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司(购买自韩国
”)。针对专利1，天合光能在完成购买这批源自于韩国LG的专利仅2个月后，于2024年5月以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟阿特斯的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出了扣货申请。常熟阿特斯立即向洋山海关提出放行
天合光能的指控成立，阿特斯可能面临巨额赔偿，并对其业务运营和市场声誉造成一定影响。10.58亿元索赔：光伏行业专利纠纷金额再创新高此次天合光能提出的10.58亿元索赔金额，创下了近年来光伏行业专利纠纷的新高
ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”的专利权纠纷向江苏省高级人民法院提起诉讼，并于近日收到法院《受理案件通知书》。公告指出，天合光能为涉案专利一“太阳能电池模块”、涉案
专利二“太阳能电池及其制造方法”的合法专利权人。原告经比对分析，认为两被告共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品落入涉案专利一、涉案专利二的保护范围。两被告未经原告许可实施涉案专利一、涉案专利
据天眼查公开信息显示：泰安晶优光伏有限公司(以下简称“泰安晶优”)以债权人撤销权纠纷为由，将无锡尚德太阳能电力有限公司(以下简称“尚德电力”)、中国东方资产管理(国际)控股有限公司(以下简称“东方
资产”)及江苏顺风光电科技有限公司(以下简称“顺风光电”)诉至无锡市中级人民法院，案件编号(2025)苏02民初27号，定于2025年3月12日下午开庭审理。据悉，泰安晶优主营业务为光伏组件代工，与
的电池结构设计等，在提升光电转换效率等方面颇具优势。此次专利诉讼并非偶然。过去两年，光伏行业供需错配，竞争激烈，围绕BC和TOPCon电池技术的专利纠纷不断。例如，2024年天合光能指控阿特斯存在
”。目前，TOPCon技术占光伏出货量主流，但BC技术也来势汹汹，2025年将成为隆基绿能BC技术大规模出货的准备之年。未来，这场专利纠纷将如何收场，双方是否会达成和解，是否在技术上实现专利共享，都有待观察。
调查并可能向其他涉嫌侵权的制造商发出通知。知识产权争夺愈演愈烈Qcells的专利维权行动仅是全球光伏行业中TOPCon技术相关纠纷的一部分。近年来，围绕TOPCon技术的专利诉讼频频爆发，且有愈演愈烈的
显著影响，但随着
TOPCon相关专利纠纷数量的激增，行业格局可能正在发生变化。专利战争不仅影响了各大光伏厂商的技术发展和市场竞争格局，也给投资者带来了更多的不确定性。分析人士认为，随着
时代的一粒沙，落在光伏人头上，就是一座山。跌宕起伏、方生方死的2024，注定成为光伏史上不可磨灭的痕迹。一面是装机规模屡创新高，行业发展看似如火如荼;另一面却是企业深陷困境，亏损严重，投资如履薄冰
。这一年，无论是投资方、制造方、运营方，还是管理方，都在经历着前所未有的挑战。索比光伏展开最后回望，总结“2024年度十大事件”，知耻而后奋，从此只往前走、向前看。阳光电源登顶2024年，3月10日，大
海外子公司，本次和解则意味着两大光伏龙头之间的专利纠纷正式落幕。此前2023年6月15日，TCL中环发布公告称，其收到Maxeon通知，因通威股份子公司通威太阳能(合肥)有限公司及其子公司
据Maxeon官网消息，近日Maxeon与通威太阳能(合肥)有限公司已就叠瓦太阳能电池和组件技术以及双方的相关专利纠纷达成全球和解，协议自2024年11月30日起生效。由于Maxeon是TCL中环的
12月29日，太极实业发布关于子公司十一科技涉及重大诉讼的进展公告，公告内容如下：公司子公司十一科技因与苏州腾晖光伏技术有限公司(以下简称“苏州腾晖”)及其子公司泗阳腾晖光电有限公司(以下简称“泗阳
腾晖光电”)、泗阳腾晖新能源技术有限公司(以下简称“泗阳腾晖新能源”)和沛县腾晖新能源技术有限公司(以下简称“沛县腾晖”)存在建设工程施工合同纠纷，向相关法院提起诉讼及财产保全。经审理，公司子公司
