信用监管

晚些时候发布了《光伏发电运营监管暂行办法》，进一步强调了电网企业的责任，即全额收购分布式光伏发电电量，同时明确不能收购的必须向国务院能源主管部门备案。（2）价格补贴及时足额到位。①根据2013年8月26日
客户的沟通成本和面临的信用风险。此外，在这种创新商业模式中，不仅终端用户和金融机构取得了双赢，服务商依托在这种商业模式和平台服务中的核心作用，也能够实现自身的发展和壮大。例如美国的太阳城（Solar

当年晚些时候发布了《光伏发电运营监管暂行办法》，进一步强调了电网企业的责任，即全额收购分布式光伏发电电量，同时明确不能收购的必须向国务院能源主管部门备案。(2)价格补贴及时足额到位。①根据2013年8
购电协议项下的现金流稳定有保障，再加上政府补贴，因此风险较低。同时服务商的介入也降低了金融机构与客户的沟通成本和面临的信用风险。此外，在这种创新商业模式中，不仅终端用户和金融机构取得了双赢，服务商依托在这

具有一定的投资价值，接下来我们重点关注下如何解决项目的融资问题。 首先，先对可用于分布式光伏项目的融资渠道做下梳理： 　　债务融资：银行贷款、融资租赁等融资方式对项目开发主体信用要求高
较小，项目转让、退出机制不明确，证券化从封包到发行时间较长。 互联网金融：债权众筹（P2P）平台、股权众筹普遍融资成本较高，期限较短。股权众筹监管细则在制定中不确定性较大，本案例如进行线上股权融资时

、融资租赁等融资方式对项目开发主体信用要求高，项目融资金额较少银行等机构贷款意愿不高。PPA/租赁：PPA（Power Purchase Agreement，电力购买协议）是指介于电力供应方（光伏项目
适合作为主要的融资工具。资产证券化：项目体量较小，项目转让、退出机制不明确，证券化从封包到发行时间较长。互联网金融：债权众筹（P2P）平台、股权众筹普遍融资成本较高，期限较短。股权众筹监管细则在制定中不确定性

和理财、券商资管和基金子公司等表外融资通道，实质上是规避监管的变相高利贷。此类业务的迅速扩张掩盖了期限错配、信用违约等问题，超出了常规的统计和监测范围，成为监管层无法掌控的盲区，暗藏一定系统性风险
。作为信贷投放额度监管指标，存贷比的取消既顺应了国际惯例，也符合在信用货币环境下，银行业金融机构资产扩张驱动负债增加的基本逻辑。因此，考虑到银行业18.5%的法定存款准备金率的存在。单纯的存贷比指标的调整

：银行贷款、融资租赁等融资方式对项目开发主体信用要求高，项目融资金额较少银行等机构贷款意愿不高。PPA/租赁：PPA(Power Purchase Agreement，电力购买协议)是指介于电力供应
，暂不适合作为主要的融资工具。资产证券化：项目体量较小，项目转让、退出机制不明确，证券化从封包到发行时间较长。互联网金融：债权众筹(P2P)平台、股权众筹普遍融资成本较高，期限较短。股权众筹监管细则在制定

、银行贷款以及其他融资平台。以前银行出于风控考虑，对光伏行业限制放贷，但现在对优质龙头企业的信贷准入门槛开始放松，不过纯信用的贷款比较少，还是要有可靠的资产抵押或者第三方担保。 前一段时间工行给徐州某家大型
，整体来看没有以前那么糟了，单位电镀成本降低，包括发电设备、多晶硅等都有受益，光伏设备这一块过去已经充分竞争，目前也尚处于产能过剩，贷款投入风险依然较大，但发电端的风险则相对比较小。 从监管政策来看

光伏电站众筹预计也难以做到像马赛克公司这样低的融资成本和接近10年的长期限。不过，由于中国境内目前针对债权众筹的监管政策还在出台和完善之中，融资项目的报备流程及对投资人的要求预计会明显少于美国市场，因此
供发电量的担保。国家开发银行作为资金监管方将协助项目公司开设众筹监管专户，全程监管资金，专款专用。同时对于投资者也设置了高门槛，要求投资人必须为投资机构、企业、高净值人群、有投资经验的个人，并且有行业丰富