京都议定书

京都议定书,索比光伏网为您提供京都议定书相关内容,让您快速了解京都议定书最新资讯信息。关于京都议定书更多相关信息,可关注索比光伏网。

2009年09月刊——Group 2 or Green 2?两个国家的故事来源:Solarbe.com 发布时间:2010-05-04 11:52:21

中国强力反弹,指美国的“碳关税”违反世贸组织的公平交易原则。而中国商务部部长陈德铭日前在北京与骆家辉会谈时曾明确表示,“‘碳关税’违背了《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》确定的发达国家

研发新能源技术的日本经验来源:Solarbe.com 发布时间:2010-03-05 11:21:45

。日本能源政策的基本目标是:能源安全、经济增长和环境保护,简称能源“3E”目标。在这一目标下逐步形成了日本新能源产业发展的子目标:完成《京都议定书》规定的减排温室气体目标;提高能源使用效率,《新国家能源

美国新能源利用全面铺开 奥巴马政策超越布什来源:Solarbe.com 发布时间:2010-03-05 11:18:57

国际依赖的战术目标,而奥巴马政府则将其上升到战略层面,关注新能源对于美国国际竞争力的长远影响;四是布什政府为了眼前利益屈从于国内压力而拒不签署《京都议定书》,奥巴马政府则表现出积极态度,选择绿色能源作为

河北华电沽源100.5MW风电为CDM项目来源:Solarbe.com 发布时间:2010-03-04 22:31:44

为CamcoCarbonLimited,预计年减排量为215,986吨二氧化碳当量。 据悉,清洁发展机制(Clean Development Mechanism CDM),是《京都议定书》框架下三个灵活的机制之一,主要

哥本哈根后的CDM阴影来源:Solarbe.com 发布时间:2010-03-04 22:30:31

中国作为最大的发展中国家,也是开展和实施清洁发展机制(Clean Development Mechanism,简称CDM)项目最多的国家之一。自2005年2月16日《京都议定书》生效以来,中国CDM
。美国量化减排不积极,国内CDM项目的买家主要是欧盟。发达国家当前是否还需要为自己购买2012年后的碳排放权?直接关系到中国CDM项目的未来收益。 发达国家宁愿到发展中国家购买减排量 按照《京都议定书

中国CDM项目仍处低水平来源:Solarbe.com 发布时间:2010-03-04 22:29:42

成立运作,成为首个与《京都议定书》挂钩的碳交易平台。该所力争在碳现货交易市场上开疆拓土,目前已成为全球最大的二氧化碳排放权现货交易市场,份额达93%。 另一组数据也在证明着张燕平的判断。综合EB网站

中国74个CDM(清洁发展项目)遇阻联合国 上报数据遭疑 来源:21世纪经济报道 发布时间:2010-03-04 22:29:19

理由就是要求业主解释项目的上网电价问题。   审批频频遭拒   自2005年2月16日《京都议定书》生效以来,中国CDM项目迅猛增长,以平均每天1~2个的速度不断开发出来,是开展和实施清洁发展机制
碳交易市场将遭受重创。   《京都议定书》规定,2008至2012年间主要工业发达国家排放量要在1996年的基础上平均减少5.2%。   据联合国清洁发展机制执行理事会委员吕学都介绍,这些排放温室气体的

联合国频拒中国CDM项目 中介提成最高50%来源:Solarbe.com 发布时间:2010-03-04 22:27:55

,如电价、成本、行业发展程度等。”   CDM理事会:没针对中国   清洁发展机制(CDM)是《京都议定书》建立的三个合作机制之一,具体是指联合国气候变化框架公约(UNFCCC)规定的发达国家可以
”。   CDM理事会所说的“额外性”,就是根据《京都议定书》规定:“在申请者证明如果没有外来资助就不会建设相关项目的情况”下,只有那些必须依靠外来资助才有投资利润的项目,才能获得碳信用额

CDM名片 什么是CDM?来源:Solarbe.com 发布时间:2010-03-04 22:22:30

,简称CDM(Clean Development Mechanism),是《京都议定书》中引入的三个灵活履约机制之一。根据“共同但有区别的责任”原则,已完成工业革命的发达国家应对全球变暖承担更多的
历史责任,因此,《京都议定书》只给工业化国家制定了减排任务,但没有对发展中国家作这个要求。按其规定,发达国家缔约方为实现温室气体减排义务,从2005年开始至2012年间必须将温室气体排放水平在1990年的

奥巴马:美国政府锁定新能源产业布局来源:Solarbe.com 发布时间:2010-03-02 09:27:50

视为减少国际依赖的战术目标,而奥巴马政府则将其上升到战略层面,关注新能源对于美国国际竞争力的长远影响;四是布什政府为了眼前利益屈从于国内压力而拒不签署《京都议定书》,奥巴马政府则表现出积极态度,选择