光伏咨询搜索-索比光伏网

全球光伏产业应联合起来拒绝Suniva及其最大债权人SQN的讹诈。昨日负责该案件的相关部门负责人向PV-Tech表示。日前，美国制造商Suniva发起了一项贸易投诉，要求美国政府于
SUniva的主要债权人，正通过其债务人拥有财务来为案件提供资金。SQN向中国机电进出口商会(CCCME)的信中提出收取5,500万美元，它将出售Suniva的制造设备，用于公司清算并取消该贸易投诉

美国太阳能公司Suniva在破产后申请启动201条款，美国国际贸易局(ITC)宣布受理，即将展开调查。此际，SolarWorld美国分公司宣布加入了Suniva的行列，而中国业者则呼吁
太阳能业界拒绝Suniva债权人SQN所放出的黑函要求。 SolarWorld再次投入贸易战行列 ITC宣布受理启动201条款的请求，将调查海外进口之太阳能光伏电池(无论部分或者全部是否另行组装

了投诉。SolarWorld Americas总裁Juergen Stein表示，他的公司别无选择，只能加入Suniva的投诉，以保护美国太阳能制造业的工作。Stein说：我们希望并等待解决
保护知识产权，生产技术和美国制造业的工作，所有这些都是20世纪70年代以来在美国土地上发展起来的。一些业界观察家对SolarWorld Americas的决定表示惊讶，因为它曾经对Suniva的请愿

据最新报道，美国国际贸易委员会已于当地时间5月23日发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查)。公告称，由于案情复杂，将延期至30天至9月22日
作出损害认定，并在11月22日前向总统特朗普提交调查报告。中国各方坚决反对201条款事实上，早在4月26日，Suniva向美国政府寻求保护措施之时，中国商务部就对此事件表示高度关切。 4月

5月24日，据我国商务部网站消息，美国东部时间5月23日，美国国际贸易委员会(ITC)发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查
)。这一调查显然针对中国(中国光伏产能占全球约80%)，此前，Suniva提起的关于发起201调查的申请，曾一度引发中国光伏产业的不安。人们担心，ITC会蓄意将201调查培育为接力美国对华光伏双反的下一

全球的光伏产品采取贸易保障措施，不仅将直接损害美国上下游企业、消费者以及数十万相关从业人员的利益，更会在全球范围内产生极大的负面影响。事实上，Suniva公司提出201保障措施申请，已受到美国光伏
) on the global photovoltaic cells and modules upon receipt of a petition from Suniva, a U.S.-based

当地时间5月23日，美国国际贸易委员会发布公告，决定依据美国Suniva公司的申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查。中国机电产品进出口商会(以下称机电商会)代表中国光伏行业对此表示
坚决反对。一、Suniva发起本次调查完全出于单个企业利益，无意促进美国光伏产业的发展 Suniva公司去年底扩产后，并没有实际投入生产，于今年4月就进入破产重组，并向美政府提起201保障措施调查

美国太阳能制造商Sunvia于4月宣布破产，后即向美国国际贸易委员会(ITC)提出申请201条款以实施贸易管制，此举震撼光伏产业。而对于Suniva的债务，其债权人则向中国机电产品进出口商
目前业界均价。Suniva最大的债权人，资产管理单位SQN Capital Management董事长Jeremiah Silkowski于是写信向中国商会(CCCME)提出解决方案。据PV

今年四月申请破产的美商Suniva所提出的201条款申请已正式被美国国际贸易委员会(ITC)接受，将正式展开调查。 Suniva日前才被爆出债权人SQN密函中国机电产品进出口商会(CCCME
)，建议CCCME出资5,500万美元购买Suniva的组件， SQN将清算Suniva的资产并解散公司，同时解除201条款申诉。未料，ITC已于美国时间5月23日宣布受理申诉，并将展开调查

美国东部时间2017年5月23日，美国国际贸易委员会发布公告，称应国内光伏企业Suniva申请，对全球光伏电池及组件发起保障措施调查(201调查)。公告称，由于案情复杂，将延期至30天至9月22日作出损害认定，并在11月22日前向总统提交调查报告。 FR：商务部贸易救济调查局

同期基本持平。开启全面洗牌模式不过，尽管太阳能光伏产业前景光明，然而有媒体指出2017年光伏产业链从上游多晶硅到下游组件，将全面进入产能过剩时代，部分光伏企业前景堪忧。4月份美国光伏企业Suniva也
，中国光伏企业还面临美国政府打压，以及中国政府降低补贴、限制电站的双重压力。Suniva在倒闭前刻意扩大中国光伏企业的低价竞争，利用美国“201”条款这一工具，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有