光伏咨询搜索-索比光伏网

双方签订的《房屋租赁合同书》;(2)驳回公司其他诉讼请求;2、易事达起诉公司的判决书为“(2020)苏 0591 民初 2904 号”《民事判决书》，判决结果为：(1)公司于判决生效之日起十日内赔偿
易事达各项损失合计 6,223,702.00元;(2)驳回易事达其他诉讼请求。金辰股份在公告中明确指出，截至本公告日，公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼及仲裁事项。这一信息的披露，有助于增强投资者对公司的信心和市场的透明度。

租金、人员薪酬损失合计305.8万元，以及律师费10万元，总计315.81万元。同时，法院驳回了原告的其他诉讼请求。大全能源表示，此次判决为一审判决，截至公告披露日尚处于上诉期内，最终结果尚存在不确定性。因此，该判决对公司造成的具体影响还需以生效判决的实际执行情况为准。

2024年5月16日，荷兰海牙地方法院发布了Maxeon对爱旭股份发起的临时禁令申请的判决结果。法院认为爱旭相关ABC产品并未侵犯Maxeon EP2297788B1专利，驳回临时禁令申请
由欧洲两家顶级专业机构出具的测试报告，判决爱旭相关产品不存在Maxeon声称的专利侵权，驳回Maxeon提出的临时禁令申请。荷兰法院的该判决，是对爱旭一直致力于ABC技术创新的有力支持。爱旭作为创新

”调查申请不合理，敦促美国商务部驳回其申请。阿特斯表示，提出调查请求的这些公司没有表现出具有足够的行业支持。由Invenergy和隆基绿能组建的合资企业Illuminate USA强调，此次调查针对的是晶硅光伏电池，但美国目前并不生产这种产品。

意义，故驳回再审申请。这里需要强调的是，在微山项目的诉讼期间，山东省于2019年下发了《关于调整山东南四湖省级自然保护区范围和功能区的批复》，调整前保护区总面积127439.75公顷，调整后
拆除，事后的规划调整并不能影响项目违规认定的合法性，以此为由申请再审的理由不能成立，故驳回请求，具体赔偿请求则另案解决。尽管“违规”的光伏项目最终获得了行政赔偿判决，但有专业人士表示，既然法院已经认定

认为此案没有任何依据，并驳回了Azure Power Eris公司关于“法律变更”事件的主张。由于对该委员会的裁定感到不满，Azure Power Eris公司向印度电力上诉法庭(APTEL)提起
，印度中央电力监管委员会驳回了光伏开发商因“法律变更”事件导致的运营维护费用和运输成本的额外税收负担的补偿申请。

据法制网4月20日报道，近日，浙江省义乌市人民法院审理的一起关于太阳能组件的假冒注册商标案，经金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审判决。5名被告人及2家被告单位因制售假冒协鑫品牌组件产品
80万元不等的罚金，判处5名被告人有期徒刑一年六个月至三年六个月不等，并处10万元至80万元不等的罚金，部分被告人适用缓刑;违法所得予以没收，上缴国库;扣押在案的假冒注册商标太阳能组件予以没收。一审宣判后，被告人龚某某不服提起上诉。金华中院作出二审裁定驳回上诉，维持原判。现二审裁定已生效。

近日，浙江省义乌市人民法院审理的一起关于太阳能组件的假冒注册商标案，经金华市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审判决，该案的判决为能源科技行业的知识产权保护提供了司法样本。协鑫(集团)控股
三年六个月不等，并处10万元至80万元不等的罚金，部分被告人适用缓刑;违法所得予以没收，上缴国库;扣押在案的假冒注册商标太阳能组件予以没收。一审宣判后，被告人龚某某不服提起上诉。金华中院作出二审裁定驳回上诉，维持原判。现二审裁定已生效。