光伏咨询搜索-索比光伏网

产品销售。随后，美国国际贸易委员会针对该事件对涉华光伏电池片及其下游产品启动337调查。目前专利纠纷案件正在法律程序中，产品销售也并未受到影响。作为钝化技术专利侵权事件的涉事方，晶科能源副总裁
在光伏贸易竞争中并不多见，但之前已有先例。早在2011年，一线组件企业阿特斯同样卷入了一场光伏专利纠纷事件。彼时，美国西屋太阳能向该国国际贸易委员会提出申诉，声称阿特斯及美国光伏

借款和营口恒兴隆贸易有限公司的9,000万元借款提供质押担保。前述2笔对外担保金额占公司2016年度净资产的6.8%、2.4%。截至2017年8月19日，公司累计对外担保额为73.32亿元，占2016
。副总裁兼财务总监阮君、副总裁兼董事会秘书问闻申辩称，在发现上述对外担保事项后，积极与相关方核实。目前上述担保已解除，未对公司产生任何纠纷和财务影响，不存在主观恶意和误导投资者的情况。关于公司管理层未能

贸易纠纷由来已久，一度对两国的光伏产业形成了巨大的影响。美国早在2011年就开始了针对中国光伏产业的反倾销和反补贴调查(俗称双反)，并于2012年确认对中国光伏产品征收高达34%至47%的关税。彼时
出口太阳能电池额度不及2017年的1/10。2018年以前，美国一直是我国太阳能电池前五大出口市场，而2018年，美国排名第35。一年又一年，一次又一次，美国不断试图挑起贸易纠纷，以阻碍我国

来看，有利于光伏行业步入健康、可持续发展的良性轨道。此外，中欧光伏贸易纠纷得到妥善解决，可再生能源配额制、分布式光伏发电市场化交易、分布式光伏发电项目管理等有利于行业发展的政策也有望加快出台实施，这些
带来一定的影响。 2、政策风险公司仍有部分产品出口，因此各国采取的贸易政策措施对公司经营有一定的影响。为此，公司积极开拓新兴市场，最大限度地规避政策变动所带来的风险。 3、应收账款回收风险目前

大幅增长;受贸易摩擦影响，中国大陆出口美国的大门关闭，同时出口印度数量下降。新兴市场中，拉美地区增量主要来自墨西哥;中东、北非市场多点开花。我国出口逐步形成传统市场与新兴市场相结合的多元化市场格局
焊接设备。叠瓦技术存在一定专利风险。Sunpower和Solaria注册了叠瓦的技术专利，其中Sunpower与中环股份合资成立了东方环晟，获得专利授权。赛拉弗与Solaria在纠纷后形成合作

年关税法》第337节规定，于2019年3月4日向美国国际贸易委员会提起申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的有关产品侵犯其专利权。根据我们的了解，目前涉案中方企业正在积极应对。这是企业间的商业纠纷，希望美方能够依法客观、公平、公正地开展调查，妥善加以解决。谢谢。

年3月4日向美国国际贸易委员会提起申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的有关产品侵犯其专利权。高峰称，据了解，目前涉案中方企业正在积极应对。这是企业间的商业纠纷，希望美方能够依法客观、公平、公正地开展调查，妥善加以解决。

，其为江苏省镇江市中级人民法院作出的泰通(泰州)工业有限公司与镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司、中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书。该判决书显示，泰通(泰州)工业有限公司于本
判决生效十日内支付镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司货款本金5688867.90元及截至2018年8月7日的利息2649638.77元，2018年8月8日起的利息以5688867.90元为本金按照

业内人士认为，韩华新能源提及的技术是业内普遍使用的成熟技术，一线厂商几乎都在使用。一个基础理论可以衍生出较多细分领域，一个专利技术背后还涉及工艺、设备以及耗材的不同，因此专利纠纷往往很难界定。另有某
换成了技术侵权指控。据悉，韩华新能源在美国申请的是337调查，指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337条款及相关修正案进行的调查，其调查对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口

导读：声明中称，作为太阳能贸易纠纷的直接结果，自2011年以来，REC Silicon的员工总数已经减少了500个。同时，公司营收也下降了70%以上，仅为2.72亿美元。 REC Silicon
受到影响。 REC也再一次将裁员减产的原因归咎于中美太阳能光伏贸易战导致的多晶硅需求减少。声明中称，作为太阳能贸易纠纷的直接结果，自2011年以来，REC Silicon的员工总数已经减少了500个

技术，却也需要引起注意。中国光伏行业的高速发展，不可避免会附带大大小小的插曲。技术创新过程中，专利纠纷势必会对企业形象带来或多或少的影响。光伏产业发展侵权问题频发前不久，韩华起诉晶科和隆基
ALD技术，而隆基采用的是PECVD技术。晶科、REC也作出韩华的起诉缺乏法律依据和技术依据的类似回应。事情的真相我们不予置评，但确确实实是一场由利益纠纷主导演化的专利纠纷。然而类似的事件并不罕见

，却也需要引起注意。中国光伏行业的高速发展，不可避免会附带大大小小的插曲。技术创新过程中，专利纠纷势必会对企业形象带来或多或少的影响。光伏产业发展侵权问题频发前不久，韩华起诉晶科和隆基侵犯
ALD技术，而隆基采用的是PECVD技术。晶科、REC也作出韩华的起诉缺乏法律依据和技术依据的类似回应。事情的真相我们不予置评，但确确实实是一场由利益纠纷主导演化的专利纠纷。然而类似的事件并不罕见

，2018年6月已初现雏形的科尼亚500 MW 组件工厂被搁浅。六、土耳其光伏投资环境浪漫的土耳其，对于经商来说，却并不浪漫。 1、贸易纠纷问题：土耳其对中国光伏组件除了反倾销税外，还课收高
小公司居多，注册和倒闭都很容易，往往很多小公司出现纠纷后就立即宣布倒闭，公司倒闭后就无法再追账。若双方出现贸易纠纷，在土耳其打官司也是十分劳神的，一方面时间上耗不起，一个商业官司动辄2~3年，另一方面，司法费用很高，即使赢了官司，也追不回多少钱，损失极大。