光伏咨询搜索-索比光伏网

成组件)，随后这些产品被从柬埔寨、马来西亚、泰国或越南出口到美国。“最终规定”表明，如对反补贴行为作出肯定裁定，则对在终止日前或使用截止日前进入美国或从仓库撤回以供使用的、于东南亚完工的电池和组件不征收反倾销或

(GST)而产生的“法律变更”费用。比哈尔邦电力监管委员会(BERC)在第一次裁定时认为，双方签署的电力购买协议(PPA)没有规定在 “法律变更”事件的情况下将请愿人恢复到相同的经济地位。而如果没有
认为此案没有任何依据，并驳回了Azure Power Eris公司关于“法律变更”事件的主张。由于对该委员会的裁定感到不满，Azure Power Eris公司向印度电力上诉法庭(APTEL)提起

是否有权获得项目进口利益，以及光伏项目是否属于发电厂/输电项目的范围。至于第一个问题，海关当局裁定该法律不能限制私营部门利用该法案规定所获得的优惠。海关当局还指出，申请者从事的是开发光伏发电业务。拟议的
限制在任何特定类型的电力项目的解释将被认为是不合理的。因此该机构裁定，申请者作为一家开发光伏发电项目的私营企业，有资格根据1975年《关税法》(第51条)第98010013号分目以优惠税率进口产品。而

最近，印度海关预先裁定局允许以5%的优惠税率进口太阳能项目的所有部件，从而规避了基本关税。为了促进太阳能电池和组件的本地制造，印度政府引入了数个关税壁垒，例如2018年7月-2021年7月生效的
，太阳能发电项目是否属于电厂/输电项目范畴。对于第一个问题，当局裁定，法律并不限制私营部门企业家利用该法案规定的利益。当局指出，请愿方从事的是利用太阳能电池和组件发电的业务。马哈拉施特拉邦的拟议太阳能项目属于

西班牙埃斯特雷马杜拉地区高等法院裁定，土地被非法征用，用于建设该国最大的运营光伏电站，即位于巴达霍斯附近乌萨格雷的500兆瓦努涅斯德巴尔博亚太阳能电站。太阳能公园的所有者西班牙能源巨头
剥夺财产权的理由或正当理由。法院补充说，该公司始终拥有建造工厂的合法权利，无需征用。尽管如此，它还是根据自己的意愿采取了所有行动，以启动征用程序，但没有正当理由，它裁定，并指出它还承认恢复征用

6月15日，印度财政部对印度商工部提交的中国涂氟背板反倾销案予以裁定。大意如下： (i)财政部认为中国产的涂氟太阳能背板产品存在反倾销行为，导致对印度本土企业造成损害。 (ii)对中国进口及
会、江苏省光伏产业协会组织相关企业积极应诉。在政府领导、协会领导关怀下，在机电商会法律部及专业律师团队努力下，我国背板生产企业积极应诉，经过长达一年多，多次反复抗辩。印度商工部，仍裁定我国背板反倾销

本次事件经过，在美国东部时间3月28日，美国商务部称，将发起对从东南亚四国(马来西亚、泰国、越南和柬埔寨)进口太阳能产品的反规避调查，并在150天内发布初步裁定。根据国信证券测算，如果裁定后关税提高
公司与部分客户沟通，如果客户愿意承担反规避税率的风险，公司在继续发货中。总体上，在裁定结果出来之前，暂无法向美国大规模出货。

;(3)在调查中做出初步决定或最终裁定的情况下，每种情况下征收的关税是多少。认证要求备忘录指出，在之前的规避调查中，美国商务部为光伏电池和组件进口商和出口商建立了关于光伏产品所用材料来源的认证
。潜在职责重要的是，美国商务部表示，没有采用中国硅片制造的光伏电池和组件不在规避程序的范围内，即使美国商务部做出裁定，也不受保证金的约束。美国商务部表示，如果做出决定，如果进口的光伏电池和组件能够

据彭博和《华尔街日报》4月27日消息,法官裁定特斯拉联合创始人马斯克在特斯拉2016年收购SolarCity的交易中无不当行为。这意味着马斯克不必归还他在这项收购交易中所获得的高达130亿美元的
特斯拉股份。特拉华州衡平法院法官Joseph Slights III裁定，马斯克并没有不恰当地利用他对特斯拉董事的影响力，促使他们支持收购马斯克与其表兄弟创立的这家陷入困境的太阳能公司。特斯拉股东