光伏咨询搜索-索比光伏网

摘要：本文探讨了一种连续的南北坡混凝土屋面上光伏方阵的优化设计。在本文中，通过光伏阵列的间距设计、光伏组件倾角的设计、影响光伏方阵发电量的输出几项因素等几个方面，对比了原有的光伏组件平铺在屋面
结果的更准确性。图11 光伏方阵完整模型因为只需要考虑方阵直流端输出的发电量效果，各种PR相关因素选择默认，因此简化建模。将建完的模型进行模拟，模拟的组件倾角分别选用10-21分组模拟

积，是指在大场地光伏方阵中的平均面积，包含阵列之间的间隙面积等。笔者以往设计过程中，也曾对比过光伏组件竖排、横排之间的占地差异、用钢量差异，在考虑早晚阴影遮挡时，横排组件在发电输出方面的较竖排组件有
。图4 光伏组件布置侧视图假设光伏组件的长为a，宽b，组件安装倾角为，项目所在地的南北向阴影系数为R，根据光伏阵列前后间距计算公式，，公式中的为阵列上下端的宽度。对于一块组件的

，两者应当结合起来，避免设计中两者冲突和调整不方便。如，本项目案例设计中，光伏方阵设计时，光伏阵列为竖向双排，前后阵列中心间距为4米，光伏组件的倾角为5度，光伏阵列的南北方向坡度为5度倾角，与屋面
。那么，彩钢瓦南坡、北坡的光伏系统效率PR值会一样吗? 大多数工程师直接反应是不一样。有人给出的理由是：光照利用率也不一样，电压电流也不一样;也有人说：因为南北坡的光伏方阵输出电流不一样，线损不一样

本文分析了电线杆类常见的杆状障碍物阴影对光伏发电站的阴影影响，并通过实际案例中的发电量损失对PVsyst模拟数据进行了验证，得出适合优化光伏方阵在杆状阴影区的布置区域，建议根据项目情况在春秋
分阴影区外设计光伏方阵。本文提出了对于屋面光伏电站在杆状阴影下的光伏组串优化方法，经过分析能有效提高部分发电量。杆状阴影下的热斑问题以及是否对光伏组件产生破坏，是本文关注的另一个问题，暂未发现被遮挡组件的外观

屋顶坡度铺设，使用角度测量仪可测量倾角。 3、组件前后排间距：间距应能保证冬至日早上9点至下午3或4点太阳能电池方阵不被遮挡。所以想要发电量高，就要控制好间距。 4、荷载：建筑物的承受能力是有限的，不能一味追求过多组件排布导致超载，否则容易存在安全隐患。

平行于屋顶坡度铺设，使用角度测量仪可测量倾角。 3、组件前后排间距：间距应能保证冬至日早上9点至下午3或4点太阳能电池方阵不被遮挡。所以想要发电量高，就要控制好间距。 4、荷载：建筑物的承受能力是有限的，不能一味追求过多组件排布导致超载，否则容易存在安全隐患。

1.8万千瓦漂浮式水面光伏电站与淮南某3000千瓦地面光伏电站，在组件、倾角一致的条件下，漂浮式水面光伏电站比地面电站发电量高13%;淮南潘阳4.8万千瓦漂浮式水面光伏电站与同一地区的地面电站在折算成
方阵要能满足各种载荷的需求。漂浮式水面光伏电站与地面电站不同，由于其漂浮在水面上，很容易漂浮移动，这时就需要锚来迅速定位，稍慢些都可能在一阵大风过后相互碰撞挤压，导致浮体与光伏组件受损。对此，袁丙

屋顶结构，组件平行于屋顶坡度铺设，使用角度测量仪可测量倾角。 3、组件前后排间距：间距应能保证冬至日早上9点至下午3或4点太阳能电池方阵不被遮挡。所以想要发电量高，就要控制好间距。 4、荷载
原因：朝向、倾斜角、间距、荷载 1、组件朝向：理想的安装方位角是正南。不是南边，发电量都会受较大影响，所以并非屋顶四周都适合安装光伏电站的。 2、组件倾角：系统最佳倾角近似于当地纬度角，或者根据

*80=8次/Km2.这就叫雷击密度。雷击密度又有什么用呢? 1平方公里折算后约为1500亩，江浙地区按照30度倾角使用1640*992的组件，大约能建设65兆瓦左右的光伏电站(22亩/兆瓦)。组件的
流经入户线路侵入损坏室内的光伏发电设备，对光伏发电系统的线缆应加装多级防浪涌保护装置进行防雷保护。首先，应该在太阳能电池方阵的直流输入线路安装直流避雷器，根据线路长度和工作电压选用标称放电电流10kA

差异值下的离散率 2. 通过离散率分析指导日常运维案例1：阴影遮挡光伏电站设计和施工缺陷最常见的问题之一就是方阵的前后间距不足，如山地光伏电站，到了春季和冬季，组件前后排会出现明显的阴影
阴影遮挡，被遮挡组串的电流发生严重下降，造成离散率升高;而到了中午11点到下午14点时段，此时太阳高度角较高，方阵前后没有受到阴影遮挡影响，组串之间的电流正常，因此离散率也恢复了正常，维持在5%及以下的

不适合装光伏吗? 答案是否定的。有什么解决的办法呢?小编带你一探究竟。什么都不用做是的，你没看错，真的什么都不用做。虽然理论上光伏电站每偏离正南(北半球)30°，方阵的发电量就将减少10
，都不会对发电量有太大影响，此时的您，什么也不用做。如果你的房顶朝东朝西都不朝南怎么办? 那就把你的光伏电站北边垫高或者支撑起来呢，垫高的角度以当地最佳倾角为准。当然，为了光伏电站的稳固性

光伏发电项目安龙县茂安新能源发展有限公司安龙县总科一期30MWp光伏电站项目位于安龙县普坪镇总科村，项目装机容量30MWp，采用固定式安装方式，方阵倾角为18度，固定阵列布置方式，本项目太阳能电池选用

接线方式进行更改，由C型改为一型，在数据分析上，选择另一台逆变器作为对标，并进行持续跟踪监测，为了使得对标更加准确，其中两台逆变器的光伏方阵在组件型号、安装倾角、安装朝向、组件表面积灰程度以及逆变器
面临的拦路虎图1所示为某山地光伏电站，由于地势的原因，光伏方阵会存在多个方位角，光伏组件的前后距离也不是统一的，当坡度较大时，在设计上，组件的前后间距应减小，而坡度较小时，间距应相应的增加。但是对于

在上一篇文章《组件横排竖排差多少?》中，我们用PVsyst模拟了在同一工程中组件横排布置和竖排布置所带来的电量差异。而在光伏方阵的设计过程中，除了组件的横排和竖排问题外，还有一个常被提及的问题：组串
组串式逆变器连接8个组件串，每个组件串联22块。采用35安装倾角，每个光伏支架安装两个组串，共44块组件，采用竖排布置,横排222布置(为什么用竖排布置不用横排布置?因为坎德拉收集到一些采用竖排布置的

坡，11号是西坡。对三个方阵的数据进行一年的采集后，取平均值进行比较，按照运营小时数正南坡运营时间是最长的，但发电量却并不是最大的，反而是最小的。而西坡这边发电量才是一年之中最大的。 3)最佳倾角
。 3)光伏阵列分散、分区复杂，难以实现设计和设备选型的标准化所以山地光伏电站地形复杂、高差变化大，合理的选取阵列布置区域、设置阵列间距、倾角、方位角，均是设计的重点和难点。 2.山地地形三维