光伏咨询搜索-索比光伏网

，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。　　这次美国按生产环节对光伏产品原产地进行限制，对可能出现的各种情况并未进行细致说明
规避双反，大量使用台湾产电池，一定程度上增加了成本。今后，大陆企业可以使用自家电池把成本降到极限。同时，企业可以根据自身情况，结合美方提出的原产地规则，在两次双反结果中选择生产方式和税率相对更有利的一种

次初裁发表谈话指出，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。这次美国按生产环节对光伏产品原产地进行限制，对可能出现的各种情况并未
双反，大量使用台湾产电池，一定程度上增加了成本。今后，大陆企业可以使用自家电池把成本降到极限。同时，企业可以根据自身情况，结合美方提出的原产地规则，在两次双反结果中选择生产方式和税率相对更有利的一种情况

，台湾企业也因此获得了实惠，这正是上文中胥嘉政提及的转单效应。　　而如今，这条路已经被彻底堵死。商务部贸易救济调查局负责人就此次初裁发表谈话指出，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则
，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。　　这次美国按生产环节对光伏产品原产地进行限制，对可能出现的各种情况并未进行细致说明。比方说，在海外生产的硅片和电池，在国内加工成组

指出，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。这次美国按生产环节对光伏产品原产地进行限制，对可能出现的各种情况并未进行细致说明。比方说
产电池，一定程度上增加了成本。今后，大陆企业可以使用自家电池把成本降到极限。同时，企业可以根据自身情况，结合美方提出的原产地规则，在两次双反结果中选择生产方式和税率相对更有利的一种情况。但即便如此

，挑选两家作为强制应诉企业配合调查。这些强制应诉企业会有一个税率，其他企业则会获得一个平均税率。他表示，美国商务部之前对中国光伏的双反裁决，是遵循电池片原产地的认证，即电池片的原产地决定组装后产品的
原产地。因此，之前不少企业从台湾进口电池，然后在大陆完成组装，完成的组件还被认为是台湾的。这就绕过之前美国对中国大陆光伏产品的双反限制。但现在，台湾也被列入调查范围，那么大陆企业就需要根据自己的市场布局