光伏咨询搜索-索比光伏网

租金、人员薪酬损失合计305.8万元，以及律师费10万元，总计315.81万元。同时，法院驳回了原告的其他诉讼请求。大全能源表示，此次判决为一审判决，截至公告披露日尚处于上诉期内，最终结果尚存在不确定性。因此，该判决对公司造成的具体影响还需以生效判决的实际执行情况为准。

据外媒报道，美国哥伦比亚特区巡回上诉法日前裁定，光伏开发商Broadview Solar公司安装的一个80MW(AC) /160MW(DC)光伏电站和一个配套的50MW电池储能系统符合
，Broadview Solar公司为此提出上诉。蒙大拿州最高法院已经裁定蒙大拿州公用事业委员会在过去具有明显的反对光伏发电的偏见。2021年3月，该委员会撤销了之前的裁决，转而指出该设施的峰值电网输出是公共事业监管政策法案(PURPA)立法的要求。

据外媒报道，印度电力上诉法庭(APTEL)日前裁定光伏开发商Adani Green Energy 公司和Sahastradhara Energy公司胜诉，批准了7.02卢比/kWh (0.086美元
/kWh)的谈判电价，而这个电价也适用于其他9家投标215MW光伏系统的中标者。印度电力上诉法庭(APTEL)指责北方邦电力监管委员会(UPERC）进一步降低开发商谈判电价的命令是武断、不公正

可谓不吝重金。根据刘勇、林建伟、中来股份股权转让纠纷案二审庭审视频，在入职中来股份前，2016年4月，林建伟和刘勇私下单独签署了一份《股权约定转让协议》。综合刘勇、林建伟、中来股份三方的上诉答辩，该份
2016年5任职到2018年5月离职，刘勇的任职期不过两年，这成为二人反目的导火索。据二审中双方的上诉请求和答辩，刘勇认为，5年的工作期限要求为双方愿景，未列入协议主文，要求林建伟向其转让612万股

认为此案没有任何依据，并驳回了Azure Power Eris公司关于“法律变更”事件的主张。由于对该委员会的裁定感到不满，Azure Power Eris公司向印度电力上诉法庭(APTEL)提起
上诉，印度电力上诉法庭(APTEL)将这一案件发回比哈尔邦电力监管委员会(BERC)重新审理。Azure Power Eris公司认为，电力采购协议(PPA)的“法律变更”条款保护其在生效日期后