光伏行业专利战再升级，美国本土光伏企业 First Solar 正式向美国国际贸易委员会(ITC)提起《1930 年关税法》337 条款调查申请，直指一众晶体硅光伏组件竞争对手涉嫌侵犯其 TOPCon 核心专利，涉及 Axitec、Canadian Solar、JA Solar、Jinko Solar、Mundra (Adani)、Philadelphia Solar、Qcells、Runergy、Trina Solar(含 T1 Energy)、VSUN (Toyo) 共 10 家企业，光伏行业海外专利博弈再度迎来关键节点。
此次调查的核心，是 First Solar 持有的美国专利第 9130074 号 —— 一项涉及隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）技术的晶体硅光伏组件专利。作为碲化镉（CdTe）薄膜光伏组件领域的头部企业，First Solar 此番针对 TOPCon 专利发起维权，背后也有明确的产业布局支撑。
据悉，First Solar 已将该 TOPCon 专利授权给光伏电池初创企业 Talon PV，目前 Talon PV 正于休斯敦郊外搭建电池生产基地，计划明年起为美国本土光伏组件组装商供应 M10 和 G12 规格的 TOPCon 电池。依托这一本土产业布局的落地，First Solar 获得了向美国政府申请审查进口 TOPCon 产品专利侵权的资格，此次更是直接向 ITC 提出诉求，要求对所有采用其专利技术生产、拟进入美国市场的 TOPCon 光伏电池发布普遍排除令，而由相关电池制成的光伏组件，也将被纳入禁令覆盖范围。
这起调查并非无迹可寻，早在 2025 年末，美国专利商标局就已驳回了 Jinko Solar、Mundra 和 Canadian Solar 针对 First Solar 提出的专利异议诉求，为此次 337 调查的发起埋下伏笔。而 First Solar 也正是基于对 Talon PV 的专利授权，正式推进了本次 337 调查申请的提交流程。
事实上，TOPCon 专利早已成为光伏行业的争议焦点，行业内围绕该技术的专利博弈持续已久，多数头部制造商都身陷不同程度的专利诉讼，这一局面也正在深刻影响美国本土的光伏制造格局。为规避复杂的专利纠纷，目前美国仅有的几家光伏电池制造商，均选择继续沿用 PERC 电池技术方案，暂缓布局先进的 N 型光伏组件产线。
而这场专利之争的意义，早已超越单一技术的所有权归属。谁能拿下美国境内先进 N 型光伏组件的合法生产权，将直接影响企业在美市场的布局与发展；而旷日持久的法律诉讼，更可能让本就与中国存在差距的美国光伏组件制造产业，进一步拉大技术与产能的鸿沟。
值得注意的是，这并非 TOPCon 专利首次触发光伏行业的 337 调查。2024 年，Trina Solar 就曾依据 TOPCon 专利相关内容，向 ITC 提交 337 条款调查申请，指控 Runergy、Mundra/Adani 及 Canadian Solar 存在专利侵权行为，但该起调查在 2026 年 2 月，应 Trina Solar 自身申请已全面终止。
从薄膜光伏企业跨界维权 TOPCon 专利，到多家头部企业接连卷入海外专利诉讼，光伏行业的全球化竞争，正从产能、技术的比拼，延伸至专利布局的全方位博弈。此次 First Solar 发起的 337 调查，后续将如何发展，涉事企业又将作何应对，不仅关乎相关企业的海外市场布局，更将影响全球 TOPCon 技术的产业发展格局，我们将持续关注。
