会议要点
1. 太空光伏技术路线与效率
• HJT 与钙钛矿叠层路线是当前确定性最大的技术方向：HJT 技术已通过大量 验证，目前在太空环境下进行加速因子测试;钙钛矿需更多时间验证，但与HJT
叠层后效率可突破 35%，两条路线具有结合性。
• 太空光伏核心测试指标包括：紫外辐照、冷热冲击、效率、重量与厚度(当 前厚度 60μm 较轻松，目标向 50μm 甚至更低突破)。
2. 技术路线优劣势与成本
• HJT 技术劣势：成本相对较高(但低于砷化镓);钙钛矿技术劣势：技术稳 定性与可靠性验证不足(虽太空无水汽环境更友好，但仍需更多测试数 据)。
• 太空光伏成本预期：初期投产成本比地面高 1 倍左右，后续优化后仍高出50%以上;钙钛矿目前仅从材料看成本可做低，但尚未形成实际成本数据。
• 成本增加的核心环节：
– 设备工艺时间：电池片度化环节更厚，产能更低，设备折旧成本增加 接近一倍。
– 材料用量：低温银浆用量比常规多 30%以上(低温银浆本身比高温 银浆贵)，银浆成本增加至少 50%以上。
– 封装材料：抗紫外胶膜需特殊定制，配方剂量多，胶膜成本增加至少50%以上。
3. 太空与地面光伏技术差异
• 核心差异在于环境条件：
– 太空辐照量：是地面的 26 倍到 50 倍以上。
– 冷热冲击温差：太空环境为零下 180℃到零上 120℃(温差300℃)，是地面的接近三倍(地面为零下 40℃到零上 80℃甚至120℃)。
4. 量产与测试进度
• 测试周期：紫外衰减与高低温冲击实验周期约 3-4 个月，每 3-6 个月会对产 品技术做一次评估。
• 投产时间预期：性能测试验证 OK 后，3-6 个月可开始小批量投产，设备与 建厂周期至少需半年以上;量产时间无明确时间表，需结合客户需求与验证
进度。
• 当前测试状态：指标仍在测试与调整中，无明确反馈结果，需持续测试优 化。
5. 太空光伏与太空算力的关系
• 太空光伏核心逻辑：因太空算力需求而产生——AI 算力在地面冷却能耗远 超计算本身能耗，太空冷却环境更优，可降低能耗;地面电站需大量储能配
置，太空光伏更具经济性。
• 太空光伏部署方式：光伏板需与卫星一起发射，需考虑效率、重量与太空环 境耐操性;卫星光伏板尺寸从之前几平方米向二三十、五十多平方米扩展，
未来或达两三百平方米。
• 运输成本影响：SpaceX 核心优势在运输成本(国内运输成本比其多 5 个以 上)，其计划布局四万多颗卫星，目前已发射几千颗;国内也在提升发射能
力，扩展低轨卫星光伏板尺寸以优化成本。
6. 客户与供应商情况
• SpaceX 供应商动态：正在考察设备、材料、工艺类供应商(如捷佳伟创、 迈为、硅片相关企业)，不排除自建产能可能;无直接供应产品的供应商信 息。•
东方日升供应情况：
– 向 SpaceX 提供纯 HJT 产品样品做测试，通过北美渠道送达，测试反 馈时间未知。
– 与蓝箭航天有深度战略合作，向国内企业送样偏向钙钛矿叠层相关产 品，具体国内供货企业未明确。
7. 国内外进展与落地障碍
• 国内进展：晶科、协鑫集成(钙钛矿方向)等企业关注太空光伏;国内进度 为政策导向下的渐进迭代(小步快跑)，与海外突破性模式存在差异;国内
更关注钙钛矿方向，HJT 因成熟可能受限出口(如迈为关键设备或受限)。
• 落地障碍：硬件(光伏板、芯片、储能、火箭发射)外，还包括数据传输、 数据处理安全、软件与链接等环节的突破需求。
8. 产品与样品信息
• 当前送样样品：为常规 210 尺寸、较薄的产品，尺寸尚未完全定型。
• 未来光伏板尺寸预期：大概率比现有卫星光伏板(二三十、五十多平方米) 多 10-30 倍，可达两三百甚至五百、一千平方米(取决于火箭运载能力与
整体重量)。
9. 生产设备与中试阶段
• 生产设备调整：仅需做一些调整，原有实验设备即可使用，无需大改造。
• 中式阶段：必然会经历，当前处于产品定型验证阶段，需先通过可靠性、信 赖性验证，再进行小批量制造可行性(工艺、设备、材料匹配)调整。
Q&A
Q： HJT和钙钛矿路线在太空光伏中的验证指标情况如何?
A: 目前 HJT 和钙钛矿路线的指标仍在测试中，尚未有确定的反馈，测试周期不会 太快。核心关注的三个指标为：太空紫外辐照、冷热冲击、转换效率，同时还会测
试重量和厚度(当前 60μm 较轻松，目标是做到 50μm 甚至更低)。
Q： HJT和钙钛矿两条技术路线各有什么劣势?
A: HJT 路线的劣势是成本相对较高(但远低于砷化镓);钙钛矿路线的主要劣势 是技术稳定性与验证不足，尽管太空环境无水汽更友好，但其信赖性和可靠性仍需
更多测试数据验证，目前地面技术也不成熟。
Q： HJT和钙钛矿在太空光伏应用中的成本情况如何?
A: HJT 用于太空的成本会比地面增加 50%到 1 倍;钙钛矿目前尚未形成明确成
本，但从材料角度看未来可做到较低成本。不远的未来投产时，太空光伏成本预计 仍比地面高，初期高约 1 倍，后续优化后可能高 50%以上，极端情况下初期可能 高
2-3 倍。
Q： 太空光伏与地面光伏的技术差别主要在哪些方面?
A: 主要差别在环境：一是太空辐照量是地面的 26-50 倍以上;二是太空冷热冲击 温差达 300 度(温度范围为-180℃至 120℃)，而地面温差仅约
120 度(-40℃至80℃)。
Q： 太空光伏量产的时间预期是多久?
A: 若性能测试验证 OK，3-6 个月后可开始小批量投产;若一切顺利，考虑设备和 建厂周期，量产至少需要半年以上时间，最长可能需要 1-2 年。
Q： 太空光伏发的电主要用途是什么?是否需要配套储能产品?
A: 太空光伏发的电主要用于支撑 AI 算力，因太空冷却条件更好，可节省大量冷却 功耗;太空光伏肯定需要配套储能产品，以保障电力稳定供应。
Q： 太空算力和太空光伏之间是什么样的关系?
A: 太空算力需求是太空光伏的核心驱动逻辑，因为算力对电力需求极大，地面电 站需配置大量储能且冷却环节能耗远超计算本身能耗，而太空光伏可解决这一问
题。同时需结合火箭发射成本考量经济性，SpaceX 核心优势在于运输成本下降速 度快，其布局四万多颗卫星计划，目前已发射约几千颗;国内也将布局提升发射能
力，低轨卫星光伏板面积将从之前几平方米扩展至二三十平方米、五十多平方米， 甚至未来两三百平方米，通过扩展光伏板面积优化成本。
Q： 太空光伏板是随卫星一起发射吗?
A: 太空光伏板需与卫星连接在一起发射，发射时会考虑效率、重量及太空环境耐 操性。
Q： 除成本外，影响太空光伏实际落地的障碍有哪些?
A: 影响太空光伏实际落地的障碍包括数据传输环节、软件及链接方面的数据处理 安全，硬件方面则涉及光伏板、芯片、储能及火箭发射等环节，其中软件与链接领
域需突破或提供支撑。
Q： SpaceX的太空光伏供应商情况如何?东方日升是否向其供应产品?
A: SpaceX 正考察设备、材料、工艺类供应商，不明确具体供应商数量，其可能考
虑自建产能;考察的设备商包括捷佳伟创、迈为，材料及硅片相关企业也在考察范 围内。东方日升通过北美渠道向其提供了样品进行测试，但目前仅处于测试阶段，
测试反馈时间未知。
Q： 太空光伏的价格和成本情况如何?与地面光伏相比成本增加了多少?
A: 目前太空光伏处于送样和测试阶段，尚未正式商业定价。与地面光伏相比，成 本增加接近一倍以上甚至 2 倍，价格则会有 5 到 10
倍以上的体现。
Q： 太空光伏成本增加的具体部分有哪些?
A: 成本增加主要来自三个方面：一是设备工艺时间，电池片度化环节需做得更 厚，导致时间变慢、产能降低，设备折旧成本增加接近一倍;二是焊接材料与工
艺，低温银浆用量比常规多 30%以上(至少 30%，多则 50%以上)，且低温银浆 成本高于高温银浆，银浆成本增加至少 50%以上，快接近一倍;三是封装材料，
需使用抗紫外的特殊定制胶膜，配方剂量多，胶膜成本增加至少 50%以上。
Q： 为什么太空光伏需要使用更多低温银浆?
A: 因太空环境存在高低温冲击，需增强焊带与硅片之间的接触拉力，因此需要增 加低温银浆的宽度和厚度，以确保高低温环境下的耐受性。
Q： 太空光伏生产设备是否需要专门改造?后续是否会进入中试阶段?
A: 生产设备无需大的改造，原有实验设备即可使用;后续肯定会进入中试阶段， 目前主要进行产品定型验证，通过后将做小批量制造可行性的工艺、设备、材料匹
配调整。
Q： 太空光伏产品验证及小批量生产的时间表如何?
A: 准确时间表尚未确定，需配合需求及客户验证认同，同时结合钙钛矿叠层探索 (以提升效率)。大概节奏为每三个月到半年做一次产品技术评估，因紫外衰减和
高低温冲击实验周期约三个月到三四个月。
Q： 国内太空光伏有哪些进展?
A: 国内企业已有相关关注和布局：晶科能源在关注该领域;协鑫集成在太空光伏 方面有公开宣讲;钙钛矿技术领域企业关注更多。
Q： 国内太空光伏的发展进度与 SpaceX相比有何差异?
A: 国内太空光伏发展模式为渐进式，更注重政策性、安全性考量，国家层面当前 更侧重运输能力与信息传递的投入;国外(如 SpaceX)以技术可行性与成本为核
心导向，技术验证可行后快速推进。国内当前对太空光伏的关注度尚不迫切，后续 更期待从钙钛矿技术实现突破，政策制定层面会更多扶持钙钛矿企业;而对异质结
技术，因已成熟，可能出台政策限制关键设备出口(如针对迈为的限制)。
Q： 东方日升在太空光伏领域给国内哪些企业供货?
A: 东方日升在太空光伏领域与蓝箭航天有深度战略合作，其他潜在供货对象暂不 明确，目前仍处于寻找阶段。
Q： 东方日升提供给国内的产品与供给 SpaceX的产品有区别吗?
A: 国内供货产品更多偏向钙钛矿叠层相关，供给 SpaceX 的产品为成熟的纯 HGT产品，两者存在差异。
Q： 是航天企业主动找光伏企业合作，还是光伏企业找航天企业?
A: 国内目前是光伏企业主动寻找航天企业合作，尚未出现航天企业主动找光伏企 业的情况;而 SpaceX 等国外主体在太空光伏领域的积极性更高。
Q： 未来太空光伏板的尺寸大概有多大?目前送样的样品尺寸是多少?
A: 未来太空光伏板大概率为两三百平方米，也存在扩展至五百甚至一千平方米的 可能性，最终尺寸取决于火箭运载能力及光伏包、电池包、算力包的整体重量，预
计比现有卫星光伏板(二三十至五十平方米)大十倍甚至二十倍、三十倍。目前送 样的样品为常规 210 尺寸且较薄，最终板子尺寸尚未完全定型，技术突破与测试
需要较长时间，进展不会如外界期待般迅速。
