“我回去就找钩机把石头挪开。”“我也马上找技术员来拆电池板。”随着双方的诚恳表态，2021年10月25日，一起由“光伏板”引发的邻里纠纷经上杭县人民法院法官调解画上圆满句号，邻里双方积怨消解、握手言和。
光伏板材越界搭建 邻居路口堵石“回报”
黄先生与陈先生是隔壁邻居，黄先生一家常年在外打工，两家人一直以来也都和平相处。直到2020年，两块光伏板打破了这种平静。
原来，2020年黄先生回家过年时发现，陈先生将楼顶安装的光伏板越界搭建至自家屋顶，侵占了约1.5平方米面积，妨碍了房屋采光。于是黄先生多次强烈要求陈先生拆除，但陈先生均置之不理。经村委、镇司法所多次调解无果后，黄先生一气之下“以牙还牙”，在两家门前道路交汇的路口上“回报”了一块大石头，以阻碍陈先生出入通行，双方矛盾加深，关系进一步恶化。2021年9月初，黄先生一纸诉状将邻居陈先生告上了法庭。
在详细了解案情后，承办法官从努力修复邻里关系的角度出发，立即组织双方进行调解。调解过程中，一开始双方各执己见、互不让步。黄先生认为，陈先生在未告知的情况下，就一声不吭将光伏板越界搭建至自家楼顶，必须予以拆除;陈先生则认为，这是光伏板的自然长度所致，略有越界对黄先生影响甚微，并无不妥，更何况光伏板已建好，因此坚决不同意拆除。
双方相持不下，调解陷入僵局。
引导换位思考 法官一语中的
法官随即转变调解模式，采取背靠背的调解方案。一方面，援引“六尺巷的故事”，让黄先生深刻领会“远亲不如近邻”的道理，邻里之间应该相互理解、相互包容、相互帮助。另一方面，通过摆事实、讲道理，引导陈先生换位思考：“如果有人一声不吭将光伏板搭建在你家房顶上，你会怎么做?”法官的发问一语中的，陈先生不由自主红了脸。
经过两个多小时的悉心调解，在承办法官动之以情、晓之以理地劝说下，黄先生逐渐消除了“敌对”心态，陈先生也认识到了自身错误。最终，双方达成一致意见：陈先生自愿在一个月内拆除越界的两块光伏板;黄先生自愿在一个月内将堵路的大石头搬离，并恢复原状。在调解协议上签名的那一刻，双方心中的那块“隔阂板”和“堵路石”也随之消失，相视而笑，化干戈为玉帛。至此，这桩由“光伏板”引发的邻里纠纷成功化解，邻里和睦如初。
原标题：光伏板“跨界”安装引发纠纷
