5月18日，中广核公布2021年第一批组件集采 03标段 、 04标段 的候选人，至此，700MW组件集采均完成中标候选人公示。各项目的第一中标候选人及中标价格如下表所示。
表：中广核第一批700MW组件集采中标情况
从上表可以看出，中标价格在集中在1.721~1.767元/W之间。
2021年1月至今，至少已经有17GW的组件采购完成定标，各月的定标项目规模及平均价格如下图所示。
图：各月中标规模(MW)及均价(元/W)
具体各月的定标情况如下。
表：1月份定标规模及中标情况
表：3月份定标规模及中标情况
表：4月份定标规模及中标情况
表：5月份上半月定标规模及中标情况
本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容，均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可，任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。
经授权使用者，请严格在授权范围内使用，并在显著位置标注来源，未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任，本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合！
1月6日，广州发展2025-2026年光伏组件集中采购中标结果公示。本次集采计划采购容量约1.2GWp，共分为2个标段。中标企业2位：晶澳太阳能中标规模480MW，中标单价0.7555元/W；环晟光伏中标规模320MW，中标单价0.755元/W。中标企业2位：高景太阳能中标规模240MW，中标单价0.747元/W；爱旭太阳能中标规模160MW，中标单价0.75元/W。
12月30日，中国能源建设集团浙江省电力设计院有限公司公示甘肃古浪陇电入浙黄花滩200万千瓦光伏项目I标段光伏组件中选公示。
12月30日，安能科工天津中旺光伏项目部2025年光伏组件采购项目中标结果公示，招标人为中国安能集团科工有限公司，中标人协鑫集成科技股份有限公司，中标价格30767343.75元。2026年1月15日，第七届“碳索”企业家跨年分享会将于苏州园区香格里拉隆重召开。诚邀各位业界同仁共赴盛会，聆听智慧，碰撞思想，共同“碳索”绿色未来。
12月30日，中来股份发布公告，公司控股子公司泰州中来光电科技有限公司中标甘孜州乡城浙新能光伏发电有限公司的“甘孜乡城贡札（II标）光伏发电项目光伏组件标段B”的公开招标项目，中标金额为1.54亿元，合同标的为N型单晶光伏组件及备品备件等，组件数量为207.567MWp（暂定）。中来股份表示，本次关联交易属于正常的商业行为，有利于拓展公司高效组件业务，符合公司经营活动开展需要。
近日，天合光能在华电集团新能源产业相关项目工程河南华电周口等4个用户分布式光伏发电项目240MW光伏组件打捆采购招标中，成功成为第一中标候选人，此次项目明确要求组件功率不低于710W，天合光能凭借i-TOPCon Ultra技术支撑的大版型组件优势、全场景产品覆盖能力及丰富项目业绩，顺利通过严苛考核，成为大型能源央企分布式光伏项目合作的又一重要成果。
在其《净零工业法案》框架下的非价格标准类FER-X招标中，意大利签署了总计1.1GW的光伏项目容量。
近日，隆基绿能凭借其BC二代技术Hi-MO 9组件产品，成功中标宁夏中赢正源发电有限公司696MW光伏项目，再度刷新了国内BC组件的中标规模纪录。该项目包括宁夏吴忠市同心县380MW和银川市永宁县200MW两个子项目，交流侧装机容量为580MW，直流侧为696MW。
12月9日，中建四局（雄安）新能源建设有限公司江苏华电盐城洪港390MW渔光互补光伏发电项目光伏组件采购中标结果公告，招标人为中建四局（雄安）新能源建设有限公司。本项目交流侧总容量为390MW，直流侧总容量为510.59232MWp。拟采用分块发电、集中并网方案，配套租赁储能39MW/78MWh。本项目位于江苏省盐城市响水县陈家港镇灌东大道附近，地貌主要为河流水面、盐田。根据公告，本项目中标人为正泰新能科技股份有限公司，中标金额37758.302064万元，单价0.7395元/W。
本项目中标候选人第一名为隆基绿能科技股份有限公司，投标单价0.7555元/W；中标候选人第二名为浙江爱旭太阳能科技有限公司，投标单价0.76元/W。合同生效后15日内开始供货，原则上2026年底前完成全部组件供货。
11月24日，山西国际能源集团新能源投资管理有限责任公司2025年度光伏组件集中采购项目中标结果公示，预估招标容量为199.6267MW，规格型号要求为单晶硅双面双玻光伏组件，组件功率595Wp及以上N型TOPCon组件，电池片尺寸182mm及以上。本项目中标人为隆基乐叶光伏科技有限公司，中标价格144030664.05元，单价0.7215元/W。
近日，中国能建2025年度17GW光伏组件集中采购项目候选人公示。本次招标分为8个标段，涵盖TOPcon、BC、HJT三种类型，共有23家组件企业入围。此外，索比光伏网发现，本次入围企业的选择并没有“唯低价论”，一些企业虽然投标价格偏高，但凭借在技术、市场、品牌等方面的积累成功入围，避免了低价恶性竞争带来的产品质量问题。
