随着光伏项目的电价不断下降，降低度电成本，成为光伏项目的首要任务。而从“设计”中挖掘度电成本的降低潜力，是最事半功倍的!
人字形的组件布置方式
从设计中挖掘降低度电成本的方法很多，常规方法就不再介绍，比如组件“人字形”布置的方法。
下图为荷兰一个鱼产品加工厂的项目，图片如下。以下简称“荷兰鱼厂项目”。
图1：“荷兰鱼厂项目”现场照片
上图“荷兰鱼厂项目”的设计方案，与常规设计方案相差较大。
常规混凝土屋顶设计方案：
1)组件全部朝南安装;
2)组件跟组件之间保持一定的间距。
3)组件和逆变器容量基本按照1：1的比例配置。
如下图所示。
“荷兰鱼厂项目”设计方案：
1)光伏组件是按照对称的“人字形”布置!
2)每组光伏组件之间留有一个检修通道。
3)组件和逆变器容量按照1.3：1配置(组件713.34kW、逆变器555kW)
“人字形”布置如何降低度电成本
根据项目场址所在的经纬度，当地的太阳能资源、朝南15°和朝北15°的倾斜面总辐射量如下表所示。
表：不同倾角时的月总辐射量水平(单位：kWh/m2)
1、采用最佳倾角安装
由于当地纬度高达52.6°，安装间距大，预期安装规模：140.94kW
系统效率按照83%考虑，预期首年发电量：
140.94kW*1144.6kW*83%=13.39万kWh
2、采用“人字形”安装
预期安装规模：713.34kW
系统效率按照83%考虑，由于组件、逆变器采用1.3：1的容配比，根据当地太阳能资源，经计算，15°和-15°分别会有1.8%和0.35%的限电率。预期首年发电量如下：
356.67kW*1100.2kW*83%*(1-1.8%)=31.98万kWh
356.67kW*877.3kW*83%*(1-0.35%)=25.88万kWh
首年发电量合计为57.86万kWh
3、两种方案的度电成本对比
由于该方案中的屋顶租金不清晰，暂按国内条件取值。具体对比如下表所示。
表：两种方案的度电成本对比
从上表可以看出，
1)如果屋顶租金按照4元/m2/年的水平考虑
按照传统方法安装，安装规模太少，屋顶租金均摊到每度电的成本太高;采用人字形安装，由于总发电量是传统方法的4倍，因此度电成本比传统安装方法低28%。
而且，屋顶租金越高，人字形安装的优势越明显。
2)不考虑屋顶租金情况
此时，由于有一定的弃光，人字形安装的度电成本比传统方式安装高11%。然而，由于该工厂的用电成本为0.4元/kWh，因此
采用传统方式安装时，25年总收益为：
(0.4-0.205)元/kWh*301.26万kWh=58.6万元
(0.4-0.229)元/kWh*1240.43万kWh=222.7万元
可见，虽然人字形安装的度电成本高，单位千瓦的收益率高，但由于发电量远高于传统安装方法，所以总的收益远高于传统安装方法。
4、结论
由于人字形安装方式的安装容量远高于传统安装方式，
若考虑屋顶租金，人字形安装方式的度电成本远低于传统安装方式;
若不考虑屋顶租金，虽然人字形安装的度电成本高，但由于发电量高，所以总的收益远高于传统安装方法。
超配安装的其他优点
“荷兰鱼厂项目”采用的组件与逆变器容量为1.3：1的组件超配安装方式，此安装方式下，除了上述项目收益更好以外，出力会更加稳定，电网友好性更高。
1、组件和逆变器1：1方案
组件和逆变器1：1配置时，即使在最好的天气，项目出力仍然是抛物线形状，一天中出力变化大。下图为某实际案例中，组件和逆变器1：1配置时的出力曲线。
(图片来源于阳光电源实际案例)
2、采用组件对逆变器超配的方案
组件和逆变器1.2：1配置时，在中午时段，项目出力稳定，基本接近于一条直线。因此，超配可以减少光伏项目一天中出力的变化。
下图为某实际案例中，组件和逆变器1.2：1配置时的出力曲线。
(图片来源于阳光电源实际案例)
当组件、逆变器采用大比例超配时，项目的出力曲线将非常稳定，接近于矩形。
(图片来源于阳光电源实际案例)
结论
由于
1)目前优质、可用来做分布式光伏项目的屋顶越来越少，优质屋顶租金越来越贵;
2)光伏系统的造价越来越低，度电成本中光伏系统的权重越来越低
因此，建议
1)在优质屋顶上，组件可以采用“人字形”安装的方式，来提高单位面积的安装规模，降低度电成本，增加单位面积的收益。
2)组件和逆变器采用超配的方案，既有利于提高单位屋顶的收益，又有利于出力稳定，提高光伏项目的电网友好性!
