印度最高法院允许政府对进口光伏产品实施保护性关税,将于下月召开听证会!

印度正式对中国及马来西亚电池组件征收保护税(附中国企业应对策略)
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201809/11/295766.html
印度最高法院允许政府对进口光伏产品实施保护性关税,将于下月召开听证会!

印度正式对中国及马来西亚电池组件征收保护税(附中国企业应对策略)
本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。
经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!
美国商务部在完成加急日落复审后作出最终裁定,决定继续对来自中国和中国台湾地区的晶体硅光伏进口产品征收现有的反倾销和反补贴税。回顾历史,美国商务部于2015年2月首次对上述两个地区的光伏进口产品发布了AD/CVD税令,并于2025年8月启动了针对这些税令的第二次日落复审。
美国上诉法院批准了这一撤回申请。如今,仅剩行业协会、组件企业和美国开发商仍在就该裁决提起上诉。2025年8月,美国国际贸易法院裁定,乔·拜登总统对进口太阳能组件实施为期两年的关税暂停措施违法,应对2022年4月至2024年6月期间从东南亚进口的太阳能电池和组件追溯征收关税。司法部还估计,在此期间,美国进口商从这四个受影响国家进口了约88.2GW的太阳能电池和组件,这可能导致追溯征收关税超过500亿美元。
2025年8月1日,美国对进口自中国的晶体硅光伏产品发起第二次反倾销和反补贴日落复审调查,对进口自中国台湾地区的涉案产品发起第二次反倾销日落复审调查。
美印宣布达成一项贸易协议,根据该协议,华盛顿将把印度商品的关税从25%降至18%,并有望免除因印度进口俄罗斯石油而额外征收的25%关税。关税下调预计将支持印度出口。美国对多晶硅的232条款关税预计将生效,这意味着印度部分光伏出口可能面临更高关税。调查提议对印度征收123.04%的倾销幅度,不过调查仍在进行中,尚未征收任何关税。
印度光伏行业迎来重大利好——根据印度财政部长NirmalaSitharaman提交的2026-27财年联邦预算,印度新能源与可再生能源部获得了3291.467亿卢比的总拨款,同比增长24%。其中,户用光伏补贴和太阳能制造原材料的关税豁免成为最大亮点。印度财政部长NirmalaSitharaman介绍了印度2026年联邦预算,重点关注太阳能和储能。截至2025年12月底,已有近240万户家庭通过该计划安装了光伏系统,累计装机容量达7GW。截至2025年10月,该计划已部署超过90万台独立和并网太阳能泵。
巴西光伏太阳能协会(Absolar)最新预测显示,2026 年巴西太阳能系统安装总规模的扩张幅度将同比萎缩 7%。该协会分析指出,高利率、监管壁垒,以及卢拉政府(劳工党)于 2025 年 6 月对太阳能电池板进口开征的 25% 关税,是导致行业增长承压的三大核心因素。
2025 年 8 月 26 日,Kings Solar Solutions Inc. 向加拿大法庭申请:希望对 “RR-2020-001 到期审查” 的原有命令做临时审查,把一种 “能贴在曲面(比如运输卡车导流罩)上的柔性太阳能电池板” 排除在原命令之外。
当地时间11月26日,美国贸易代表办公室,将把针对中国技术转让和知识产权问题、依据301条款调查所设立的关税的豁免延长至2026年11月10日。现有豁免条款原定于今年的11月29日到期。14项HTSUS税目9903.88.70以及美国注释U.S.note20定义的税号产品,主要是太阳能和硅片制造设备等多个领域,具体如下:
近日,信用评级机构ICRA发布报告指出,美国对太阳能进口征收关税已对印度太阳能组件出口商造成显著冲击,迫使制造商将出口导向的产能转向国内市场,这进一步加剧了印度本土组件行业的供应过剩困境,行业利润率承压及小型企业整合潮已成大概率事件。
近日,投资银行罗思资本的报告抛出一枚行业重磅:美国基于232条款对进口光伏多晶硅及其衍生物征收关税的细节,最早可能于本月底公布。罗思资本援引匿名人士消息指出,此次232条款调查进程的加速,与中国此前宣布的稀土出口管制及禁止措施存在关联,这一举措直接促使白宫加快了包括多晶硅关税在内的多项相关行动推进节奏。
根据投资银行罗思资本报告称,美国对多晶硅产品进口关税的细节可能将在本月底公布,原计划于2026年3月发布的232条款关税可能加速至本月底或11月中旬,主因中美稀土贸易紧张局势升级。7月14日,美国正式启动多晶硅232关税调查,原定于270天调查期将在2026年3月结束。在9月份的一份行业更新报告中,罗思资本表示,最终的232条款裁决可能与CPA的产品特定关税提议相似,尽管此前并无先例。



