以三种不同电池，按照500kW-8h(4000kWh)储能电站，分别比较储能电站成本与效益。见下表1~表2。
表1 三种不同电池储能电站参数表
对表1的参数说明如下：
铅碳电池使用放电深度为60%DOD，所以4000kWh储能电站电池容量需要按照4000kWh/0.6=6667kWh配置;
锂电池使用放电深度为90%DOD，电池容量按照4000kWh/0.9=4445kWh配置;
动力电容电池使用放电深度为90%DOD，但电池容量有约11.6%裕度，故电池容量按照4000kWh配置。
需要更换电池次数，是按照储能系统每天充放电1次，电池循环次数10000次计算，累计折合运行27年;锂电池和铅碳电池循环次数3000次，需要更换电池3次。
表2 储能电站投资成本与效益比较表
上表2用以下参数计算储能电站投资成本与效益：
商业峰谷电价差，按照以北京1.01元/KWh计算;
储能系统每年电价差收益按照365天计算;
储能系统累计收益年份按照电池使用循环次数10000次计算,为27年。
从上表2看，以全寿命使用周期27年计算，有如下结论：
动力电容电池每度电储能成本最低，其次是铅碳电池和锂电池;
动力电容电池储能系统累计总收益高于铅碳电池储能系统;
动力电容电池系统设备累计投资最低，其次是铅碳电池和锂电池;
动力电容电池系统设备初始投资最高，其次是锂电池和铅碳电池。
4000kWh不同电池所建成的储能电站主要存在以下几点差异：
由于动力电容电池的充放电效率高, 所以在相同的功率下动力电容电池的配置容量是最小的，起到了节约资源的作用。
铅碳电池的每千瓦时电池价格最低，其次是锂电池;动力电容电池每千瓦价格最高。动力电容电池比铅碳电池高5倍多。
动力电容电池的循环次数是铅碳电池和锂电池的3倍多，所以在储能电站的27年的使用时间内动力电容电池不需要更换电池，而铅碳电池和锂电池需要更换至少3次以上的电池。
动力电容电池的全寿命周期每度电储能成本比铅碳电池、锂电池低很多。
基于以上优势，动力电容电池一定会在储能领域得到广泛应用。
