2)二类资源区
二类资源区内，
工商业电价+0.37比0.65元/kWh高0.43~0.49元/kWh;
大工业电价+0.37比0.65元/kWh高0.19~0.22元/kWh;
脱硫煤电价+0.37比0.65元/kWh高0.02~0.12元/kWh。
可见，在二类资源区内，采用“自发自用、余电上网”的模式的电价同样会远高“全额上网”模式电价。
3)三类资源区
三类资源区内，
工商业电价+0.37比0.75元/kWh高0.33~0.50元/kWh;
大工业电价+0.37比0.75元/kWh高0.14~0.41元/kWh;
在贵州等7省区，脱硫煤电价+0.37比0.75元/kWh略低，在4分以内，但在其他9个地区，高0~0.09元/kWh。
4)综合分析
综上所述，在三类资源区内，采用“自发自用、余电上网”的模式的综合电价同样会远高“全额上网”模式电价。
因此，分布式两类方式的优缺点如下：
全额上网”，
优点：全部与电网结算，风险低;
缺点：项目收益差。
“自发自用、余电上网”：
优点：项目收益远超“全额上网”!一是因为在全国范围内，出现“自发自用、余电上网”电价远高于“全额上网”(如图7~9);另外《关于开展分布式发电市场化交易试点的通知》(发改能源【2017】1901号)的实施，也更有利于“自发自用、余电上网”!尤其是“由电网作为第三方帮助结算”的提法，若能实施将消除结算风险。
缺点：结算风险受制于用户信誉;
在2017年及以前，屋顶分布式主要以“全额上网”的形式开展，未来自发自用、余电上网”的比例将大幅上升。
鉴于以下3个原因：
1)电价调整以2017年12月31日为时间节点，不会产生抢装;
2)由于“全额上网”分布式光伏项目收益变差，部分地区在调整后收益无法达到8%的投资标准，此类项目投资会受重大影响;
3)“自发自用、余电上网”收益高，但受制于业主的信誉水平。个人认为快速扩张相对困难。
因此，个人认为，2017年的工商业屋顶分布式规模很难实现翻番，预计在10~12GW左右。
六、村级扶贫(含户用)项目
电价不调整，但会从设备降价中受益。是此轮电价调整中，受益最大的项目类型。然而，此类项目的总规模受到国家下发的规模指标影响。
七、综合分析
综上所述，对于明年市场的预期汇总如下表所示。
表5：2018年国内装机市场预期
上表中，
累计地面电站新增装机为17~18GW;
累计分布式项目新增装机为20~22GW。
分布式光伏的装机总量超过地面电站。
FR：智汇光伏(PV-perspective)
>
>
