10月11日，《关于促进储能产业与技术发展的指导意见》(下简称《意见》)正式发布。《意见》指出，我国储能技术总体上已经初步具备了产业化的基础，并明确提出了产业发展目标：
同时《意见》也强调，储能应结合电改推进，探索建立储能规模化发展的市场机制和价格机制，体现储能的商品属性，让市场来决定储能的价值。
说白了，就是授人以鱼不如授人以渔。与其给这样一个还未形成商业模式的产业“一刀切”式的补贴，不如鼓励建设示范项目让参与者自行摸索出一条盈利途径，政府主管部门则负责创造一个良好的商业化氛围。
中关村储能技术联盟(CNESA)理事长俞振华对无所不能表示，针对目前已有的储能商业模式，长期来看用户侧分布式储能是持续增长的一种模式，但是短期来看哪种模式更有前景还不清晰。
值得注意的是，《意见》中提到的储能与现在随着电动车热火朝天的动力电池有所区别。电动车电池虽然也属于储能的概念，但其已经具备了成熟的商业模式，间接补贴机制也较为明确。此次《意见》中所提到的储能为应用在电力系统中提供电力辅助、新能源配套等服务的储能。
在此基础上，目前储能技术主要的商业模式有三种，即用户侧储能、发电侧辅助以及与可再生能源配套的储能服务。下面，就具体分析下三种模式的特点，略窥哪种模式更有钱景。
用户侧分布式：
峰谷电价差大于0.75元/度才有盈利空间
目前是最广泛应用的一种商业模式，据CNESA的统计截止到2016年用户侧储能装机占到了全部装机的57%。其应用主要集中在工商业分布式，微电网和多能互补园区的调度。主要的作用是用户侧削峰填谷、需求侧响应以及容量管理。
这种模式的利润来源主要有两个：利用峰谷价差实现套利和电费管理。套利，顾名思义就是在谷价时充电在峰价时将电售出。目前通过套利实现盈利的空间还很有限，一位储能产业从业者表示，套利需要几个条件：单位能源生产价格低、市场价波动幅度大、终端电价相对高，否则就只能在辅助市场里寻求被征召的机会或者价格容量。
CNESA理事长俞振华对无所不能表示，一般情况当峰谷价差大于0.75元/度时才有盈利的空间，以套利为盈利点的储能项目静态投资回收周期在7-9年不等。关键在于电力系统还没有充分市场化，无法体现储能的商品价值，俞振华表示。
另一个盈利点就是帮助用户管理电费，即储能系统中的能量管理系统首先持续记录并分析用户的用电行为，结合当地的电价政策生成合理的充放电策略，通过低谷蓄电、高峰放电行为，削减用户的高峰用电功率，从而达到削减需量电费的目的。储能企业从为用户节省下来的电费中收取部分费用作为其自身收入。
电力辅助服务：
缺乏行业标准市场规模还不大
主要体现在利用电池储能系统响应快、控制精准的特性，在发电侧为电网调峰、调频、调压、事故备用。例如在火电装机较高的地区，受制于火电响应较慢的特性，经常会出现电网调峰能力不足的情况，而储能可以起到快速响应，削峰填谷的作用，从而保证电能质量和用电安全。
目前应用在电力辅助服务的储能电站还只占一小部分，根据中关村储能产业技术联盟(CNESA)的数据，2000-2016年累计用于电力辅助服务的储能装机为6%。十三五以来，储能厂商开始在辅助领域寻找大规模储能应用，比如采用储能系统与火电机组捆绑参与电网调频辅助服务，这类服务采取“按效果付费”的方式为储能企业带来收益。不过由于没有行业标准，调频市场规模不大，这种模式并没有很好在全国推广。
随着2016年6月份能源局出台的《关于促进电储能参与“三北”地区电力辅助服务补偿(市场)机制试点工作的通知》，储能参与辅助服务的市场逐渐形成，目前已有二连浩特的160MW项目和大连200MW储能调峰调频储能电站项目投建。在2015年7月-2016年9月规划的约740MW储能装机中，辅助服务的占比为36%，可以预见这一应用会在将来逐渐得到推广。
配套可再生能源：储能设施到底谁买单?
储能设施与可再生能源(主要是风电和光伏)的配套可以解决后者出力间歇性问题，还可以通过平滑出力提升可再生能源发电质量，跟踪计划发电，作为峰值电站参与调峰。
这一模式的另外一个问题就是配套的储能设施由谁来投资。俞振华告诉无所不能，在欧美一些国家配套的储能会从电网得到补偿，而我国目前还没有形成这种模式，电网不给出补偿，储能企业就没有热情。
俞振华指出可以参照抽水蓄能的两部制补偿，即通过容量电价和电量电价对参与辅助调峰的储能企业给予补偿，但由于各地的政策不同，这样的参考补偿只试用于部分地区。随着电改的进行，参与辅助服务的储能应该按照“谁投资谁受益，谁受益谁买单”的市场经济原则，由电网付出一定的报酬。
除以上所介绍的几种商业模式之外，储能产业也在尝试电动车-电网、家用储能和特殊场合储能等多种模式，不过均没有实现商业化应用。俞振华对无所不能表示，长期来看用户侧分布式储能是持续增长的一种模式，但是短期来看哪种模式更有前景还不好说。
>
>
