储能生态圈里的各路企业纷纷发力，准备迎接即将来临的风口。但我们调查发现，多样的技术路线导致储能产业呈现出了姿态各异的市场局面，风口能否到来尚有疑问。
明星企业家董明珠投资珠海银隆新能源股份公司一事，让储能产业似乎嗅到了风口的气味。一直沉默的储能行业真的要爆发了吗?
从一些数据来看，储能行业规模目前还很小，对能源行业影响十分有限：2015年全球新公布的储能项目装机容量是1387MW，到2016年底，总装机容量大概是1680MW。
但就像董明珠看中的储能市场潜力一样，储能的未来毫无疑问将是举足轻重的。除了电动汽车动力电池、通讯基站电池、不间断电源等分散电池资源应用离不开储能，在发电环节储能也十分重要。储能技术运用于可再生能源发电环节，可以使随机变化的输出功率转换为相对稳定的输出，满足并网的各项技术要求。在微网中，储能系统可解决电能供需不平衡问题。
然而，从目前国内储能行业的发展来看，相关的政策、技术和市场方向仍然十分模糊。不论是技术示范阶段、示范应用阶段，还是储能商业化阶段，似乎并无太多的经验或模式。那么，在这样的环境下，储能产业的风口还能到来吗?
6月份，记者深入多家储能相关企业调研，与储能行业的从业者、专家进行深入了沟通。我们试图从政策、技术和市场三方面找到储能产业风口的方向。
补与不补的政策拷问
借用浙江南都电源动力股份有限公司总裁陈博提出的观点：中国储能产业的发展大致经历了三个阶段。第一个阶段是技术验证阶段，主要是从2000年到2010年;第二个阶段是示范应用阶段，以国网、南网包括其他的一些海岛，建设了很多的示范微网项目、离网项目等;第三个阶段从2016开始到2020年，是中国储能商用化的一个发展初期阶段，特别是2016年也是储能商用化的元年。
的确，从2016年以来，国家下发了许多对于储能行业支持的重要文件。2016年6月，国家能源局发布《关于促进电储能参与“三北”地区电力辅助服务补偿(市场)机制试点工作的通知》，有分析称这对储能在电力系统中的应用具有里程碑式的意义，是第一个给予了电储能参与调峰调频辅助服务的身份的电力政策。
2017年3月，国家能源局印发《关于促进储能技术与产业发展的指导意见(征求意见稿)》，文件指出，未来10 年内分两个阶段推进相关工作，第一阶段实现储能由研发示范向商业化初期过渡;第二阶段实现商业化初期向规模化发展转变。
但是，储能的补贴政策却一直没有落地。
“国家关于储能的指导性政策过去有一些，‘十三五’规划中有提到过储能，在这之前是没有一个具体的方案的。”中关村储能产业技术联盟(CNESA)理事长俞振华告诉记者，2017年3月，能源局下发了“十三五”的储能指导意见，但是还处在征集意见的阶段，或许很快就会出台相关政策。
储能指导意见会不会有直接的补贴呢?恐怕很难。业内专家表示直接补贴目前来看存在着一定的问题，也就是补贴的经费从哪儿来，而可再生能源方面依旧受到光伏的补贴拖累。
2015年，微电网关于补贴意见征集储能补贴，最后补贴并未落地。一方面基金划超，补贴资金来源调整也没有落实到位。另一方面是补贴的使用是否十分有效。
“补贴是双刃剑，好的方面的确能在产业发展初期给到一些机会。但在产业化阶段，补贴某种程度上会阻碍产业最市场化合理的去资源分配，有些好的资源不一定能拿到补贴，不能形成一个好的市场回归机制。”俞振华说。
即便是补贴，或许也应该将补贴分开看，把前沿技术与主流技术做一个区分。主流技术欠缺的不是补贴，而是一个合理的市场机制。但更多的技术是需要定价机制和参与服务的补偿机制，其前期的补贴依然很重要，产业在没有形成规模之前需要补贴的支持，才能让技术往前走，技术对用户的价值更能体现出来。
此外，俞振华认为，即使要补贴，国家政策方面主要是给一些框架性的指导原则，关于储能的补贴更多的是在区域，不同区域不同特色。各个地方落实的部门也不一样，因为能源归口、补贴来源以及财政状况有所不同。
储能补贴要先给出指导意见，再作出具体的细则建议，具体落实还要在备案、规则、安全环保等方面做大量的工作。这方面的成本属于隐性成本，也是储能厂商应该承担的比较高的成本，因为需要投入人力物力去开发，还有相当的时间成本，来做政府的工作，包括客户的论证。
