热闹“两会”进行时，能源提案哪家强？
时至今日，自3月3日召开的2017年全国“两会”议程已近半，来自全国各地的几千名代表、委员带来了大量提案、建议。这其中，来自能源行业的代表、委员是相当积极，对产业发展中存在的问题积极建言献策。
能源产业意义重大，存在的问题也非常之多，代表、委员的提案更是五花八门。小编特别对能源相关提案做了细致梳理，精选出了含金量最高的五件提案、建议。
这些提案、建议切中了行业发展中真正的痛点、难点，如果得以采纳将有重要价值。快来看看是哪些提案和建议，如果你认同，那就快转发到朋友圈以示支持吧！
弃核严重？三大核电董事长联名上书：保障核电消纳
近几年来，由于工业结构调整，用电需求持续放缓，弃水、弃光现象严重，现如今就连核电消纳也愈发困难，个别机组不得不降功率运行甚至停堆。2016年，全国弃核率达19%，相当于近七台电机组全年停运。
鉴于此，三位核电大佬中国广核集团公司董事长贺禹、中国核工业集团公司董事长王寿君、国家电力投资集团公司董事长王炳华以及多名全国政协委员联名提交议案，呼吁保障核电消纳。
议案提出，应该明确核电按基本负荷运行，实现核电多发满发，并加强跨省区电网通道建设和利用，推动核电集中跨区送电。
提案人之一、中广核董事长贺禹认为，与其它工业项目相比，核电具有安全质量标准高、单体投资大、建设周期长、技术和资金密集的典型特点。国家花费巨大代价建成一座核电站，就应当充分发挥它的作用，不应使核电发电能力和资产出现闲置。
这一提案直击弃核要害。据统计，2016年全国核电机组安全发电能力可生产2428亿度电，但实际完成的电量为1829度，市场消纳137亿度，损失电量462亿度。
这给核电企业带来了严重负担。此前国家已做过严格测算，核电机组必须达到7000多小时才能保证有一定的回报还贷款，一旦限电，经济效益将无法保障，弃核之痛亟需解决。
特高压有争议？30余位政协委员联名呼吁建设东北特高压
关于特高压建设，是电力行业的一大争议话题，这个问题已经争论多年，支持、反对双方各自有理谁也说服不了谁，特高压到底该建不该建？
在今年的两会上，吉林省政协主席黄燕明等30余位来自于吉、黑、辽的全国政协委员则联名提案，要求加快东北地区特高压交流电网建设，打通电力外送通道。
黄燕明委员建议：将东北特高压交流电网项目调整纳入国家电力发展“十三五”规划，加快建设“四横三纵”输电网络，贯通东北—华北特高压交流电力输送大通道，将东北电网融入全国统一交流大电网。
这样的提议，针对的痛点是东北地区的“窝电弃风”问题。
东北电网仅通过输送能力300万千瓦的500千伏线路与华北电网相连，大量富余清洁能源仍无法送往华北、华中、华东等负荷集中区。2016年，东北地区弃风率为17.9%，其中黑龙江弃风率达到18.7%，吉林省已连续多年超过30%。
“如果东北特高压电网建成，每年可向东中部地区输送清洁能源近900亿千瓦时，相当于减少燃煤5040万吨，减少二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等污染物排放8738万吨。因此迫切需要发挥特高压电网优势，使东北清洁能源参与到全国电力能源大市场、大流通、大交易中去。”黄燕明表示。
对此良策，各位业内专家怎么看？
电价太贵？通威集团刘汉元：取消电费基金附加
“我国现行的电力体制，不能匹配当前市场的发展需要，尤其是这种两部制电价制度，已暴露出很多问题，亟待改革。”面对工业用电贵问题，全国政协委员、通威集团董事局主席刘汉元直言不讳。
我国现行的大工业用电两部制电价，自1953年以来已经执行了60多年。工业电价由两部分组成：一是基本电费（基本电价），反映的是用电的固定成本，不论用电与否每月都要缴纳，其计算方式有按容量和需量计算两种；其二是变动电价（电度电价），和用电量多少直接相关。
>
>
