编者按：美国咨询公司Lazard每年评估美国各类能源发电的全生命周期平准成本(LCOE)，2016年12月15日第10份报告出炉显示大型地面光伏每吨碳排放“净赚”13美元。
美国咨询公司Lazard每年评估美国各类能源发电的全生命周期平准成本(LCOE)，2016年12月15日公布了第10份报告。这份报告中包含了相对于煤电碳排放而言的各类其他能源“减排成本”。天然气、核电、风电、太阳能都可以减排，问题是哪一种技术减排成本最低?
#天然气联合循环：700兆瓦天然气电厂每千瓦投资1006美元，容量因子80%，全周期度电成本为4.8美分/千瓦时，碳排放为510克/千瓦时;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”31美元。
#核电：620兆瓦核电厂每千瓦投资3000美元，容量因子90%，全周期度电成本为9.7美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本40美元/吨。
#风电：1010兆瓦风电每千瓦投资1250美元，容量因子55%，全周期度电成本为3.2美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”31美元，与天然气相当。
#屋顶光伏：3190兆瓦屋顶光伏每千瓦投资2000美元，容量因子30%，全周期度电成本为13.8美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本84美元/吨。
#大型地面光伏：煤电每千瓦投资1450美元，全周期度电成本为4.9美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”13美元。
#带储能的光热发电：煤电每千瓦投资10296美元，容量因子85%，全周期度电成本为11.9美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本63美元/吨。
结论：在美国，以天然气联合循环、风电、大型地面光伏实现减排已经具有经济性，无需碳价激励;而核能、屋顶光伏、光热发电减排尚需政策补贴。
美国咨询公司Lazard每年评估美国各类能源发电的全生命周期平准成本(LCOE)，2016年12月15日公布了第10份报告。这份报告中包含了相对于煤电碳排放而言的各类其他能源“减排成本”。天然气、核电、风电、太阳能都可以减排，问题是哪一种技术减排成本最低?
#天然气联合循环：700兆瓦天然气电厂每千瓦投资1006美元，容量因子80%，全周期度电成本为4.8美分/千瓦时，碳排放为510克/千瓦时;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”31美元。
#核电：620兆瓦核电厂每千瓦投资3000美元，容量因子90%，全周期度电成本为9.7美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本40美元/吨。
#风电：1010兆瓦风电每千瓦投资1250美元，容量因子55%，全周期度电成本为3.2美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”31美元，与天然气相当。
#屋顶光伏：3190兆瓦屋顶光伏每千瓦投资2000美元，容量因子30%，全周期度电成本为13.8美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本84美元/吨。
#大型地面光伏：煤电每千瓦投资1450美元，全周期度电成本为4.9美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”13美元。
#带储能的光热发电：煤电每千瓦投资10296美元，容量因子85%，全周期度电成本为11.9美分/千瓦时，碳排放不计;相对煤电减排成本63美元/吨。
结论：在美国，以天然气联合循环、风电、大型地面光伏实现减排已经具有经济性，无需碳价激励;而核能、屋顶光伏、光热发电减排尚需政策补贴。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201612/30/150000.html
