特斯拉（Tesla）推出太阳能屋瓦，虽然美观上让人惊艳，但是产业界也立即兴起一波抨击声浪，认为没有实际效益，甚至质疑只是炒作新闻，到底特斯拉太阳能屋瓦实不实用？太阳能安装公司Spice Solar CEO巴里辛那孟（Barry Cinnamon）现身说法，试算发现，其实特斯拉太阳能屋瓦可能也没那么差。
巴里辛那孟自1970年代晚期就进入太阳能产业，2001年创立住宅太阳能安装公司阿基那太阳能（Akeena Solar）一度成为全美最大太阳能安装公司，但日后在产业竞争日趋激烈下，2010年时阿基那太阳能并入西屋（Westinghouse），成为西屋太阳能（Westinghouse Solar），2012年又并入澳洲CBD能源（CBDenergy，2015年改名为Blue NRGY），巴里辛那孟之后加入辣太阳能，其专长在于研发直交流电转换与简化安装基座等等提升安装效率、降低成本的各项技术，因此可说对屋顶太阳能的成本结构相当了解。
当特斯拉太阳能屋瓦讨论方兴未艾，巴里辛那孟也不禁“技痒”，要来帮特斯拉算算这太阳能屋瓦划不划算。就过去的经验来说，太阳能建材过去的发展一直相当不顺利，化学巨头陶氏化学（Dow Chemical）也不得不于2016年7月宣布停产期太阳能屋顶建材。
巴里辛那孟细数太阳能安装生涯中所使用过的太阳能建材品牌，曾推出太阳能屋瓦的，除了陶氏化学以外，还有亚特兰提斯（Atlantis）、Suntegra、必击（CertainTeed）、星能（AstroPower)，联合太阳能（UniSolar）、英国石油太阳能（BP Solar）、电力照明（Power Light）等品牌，却一一退出市场，如今还在市面上的仅剩下亚特兰提斯、Suntegra、必击3家。
这有其基本因素，建材内建太阳能电池可以减少安装成本，不占用空间，若用于屋顶，屋顶也能更平整美观，乍看之下似乎有其经济潜力，但是问题出在物理上，建材内建太阳能电池发电效率总是较差，因为太阳能电池温度越高，发电效率越低，整合到建材上，散热空间不足，发电效率不如人，偏偏整合到建材成本又更高，这也是许多产业界人士不看好特斯拉太阳能屋瓦的理由。
巴里辛那孟认为凡事还是要实际估算一下才知道合不合算。每块特斯拉太阳能屋瓦内建6英寸太阳能电池，他假设使用的是高转换率的电池，考量屋顶受热时散热不佳，估计每块屋瓦最多可发出6瓦电力，美国住宅房屋平均约有一千块屋瓦，也就是能发出6千瓦电力。
仍有市场空间
但是，若真的以单一一块屋瓦为单位，一块屋瓦有正负两极两个接点，将表示整片屋顶会有高达2,000个接点，这不仅在安装工程上不切实际，日后有2,000个接点可能出错，也会造成使用与维修上的困难，因此，巴里辛那孟认为，特斯拉比较合理的做法，是以24块为一个单位模组，整个24块屋瓦的模组共132瓦，有一对接点、接线盒，以及内建电路最佳化设备以利快速断路，整片屋顶将有45个模组单位。
此外，屋顶在屋脊与边缘3英寸安全防火范围内不会安装太阳能屋瓦，另外扣除北面屋顶、侧面屋顶，以及受到遮荫的屋顶部位，这些部分巴里辛那孟认为特斯拉将推出没有内建太阳能电池，因而成本较低，但外观一致的假太阳能屋瓦，以降低总体安装成本。
另一方面，屋主是何种住宅也对成本有关键影响，若是旧屋拆除旧屋顶翻新为特斯拉太阳能屋瓦，还需要拆除旧屋顶费用，若是新屋兴建时就直接装上特斯拉太阳能屋瓦，那成本将较低，尤其是整个社区一起设计规画兴建时，将可更进一步压低采购与安装成本；不过，若不是这样大量兴建的社区住宅，而是特别规划的独一无二特殊设计住宅，由于往往工期较长，屋主还可能过程中有许多意见更改设计，因此总成本不会比旧屋翻新少到哪去。
根据巴里辛那孟对特斯拉产品效能与售价的估算，以及每度电0.25美元的零售店价计算，再考量美国当前对太阳能的30%ITC补贴，其推估是，若是旧屋换新屋顶，以及特殊设计新屋，安装特斯拉太阳能屋瓦11年可回本；若是规格化的社区住宅新屋，则8.2年可回本。相较之下，安装一般住宅太阳能系统则是6.5年可回本。
也就是说，特斯拉太阳能屋瓦就经济上来说的确不如一般太阳能系统划算，但是考量美观因素，晚个几年回本，也还在可接受的范围内，尤其是特殊规划豪宅的富有屋主，不计较这一点效能落差，11年就可回本，也还不差。若巴里辛那孟的估计没有失准太多，特斯拉太阳能屋瓦还是有其市场空间，或许的确有机会如特斯拉电动车一样，从奢侈端带动整个产业的发展。
>
>
