西藏具有丰富的可再生能源资源
西藏水能、太阳能、风能和地热等可再生能源的资源非常丰富。
水能：西藏水能资源理论蕴藏量为2亿千瓦，技术可开发量逾1.7亿千瓦，居中国首位，其中蕴藏量在1万千瓦以上的河流多达370条。西藏水能资源绝大部分集中于藏东南地区，主要来自雅鲁藏布江。雅鲁藏布江干流天然水能蕴藏量为8000万千瓦，加上多雄藏布、年楚河、拉萨河、尼洋河和帕隆藏布等五大支流，天然水能总蕴藏量可达9000万千瓦。
地热能：西藏是中国地热活动最强烈的地区。各种地热显示点有1000多处。初步估算，西藏地热总热流量为每秒55万千卡，相当于一年烧240万吨标准煤放出的热量。西藏最著名的羊八井热田是中国最大的高温湿蒸汽热田，热水温度为93～172℃之间，已开发为地热电站和重要旅游景点。
太阳能：西藏自治区太阳能资源居全国首位，是世界上太阳能最丰富的地区之一。这里阳光直射比例大，年际变化小，大部分地区年日照时间达3100～3400小时，平均每天9小时左右。
风能：西藏有两条风带，推测年风能储量930亿千瓦时，居全国第七位。除藏东地区风能资源较贫乏外，大部分地区属风能较丰富区和可利用区。其中藏北高原年有效风速时数在4000小时以上。
关于西藏100%可再生能源的讨论
上次来西藏期间，曾于8月18日在“能源互联网沙龙”微信群组织西藏100%可再生能源的讨论，有许多观点值得重视，特此整理，并分享。
可再生能源发电
现在主要是水电，夏季水电外送，冬季枯水期要从青海送电过来。风电不太多，光伏规模小，但在建的光伏规模已经不小了。
杨德昌：西藏地区集中式发电还是以地热和水电为主；分布式建设应该考虑小型风机和小规模光伏。
舒彬：小型风机正确。
范征（艾能万德）：负荷少，如果都去建发电过两年一样限电。不过高原风机还是有不少运行问题，龙源有西藏风场，刚跟他们聊过。主干电网可能好点，下面的县城遇到的问题很多。现在西藏的光伏基本都集中在主干电网边上。
何继江：和供电局讨论藏中电网的冬季负荷问题，冬季水少，电要从青藏线过来。我们探讨，如果大规模发展分布式光伏，解决白天的负荷没有问题，能否用小风电和水电解决傍晚的用电需求。这就需要对小水电进行一下的改造，使其具有一定库容，具备日调节的能力。
何继江：今天培训班上学员讲个案例，说村子里以前有户用光伏，后来村村通电，村民们把光伏板都拆了。但是电网也还比较简陋，线路末端的供电不稳定的情况时有发生，村民们又想念光伏了。
舒翔：晚上采暖负荷多。如果采暖负荷多，白天光伏发电蓄热供给晚上用。一些基本用电电网可以供给的。
刘禾：白天光伏死命发，白天死命蓄热晚上用。
大水电和大电网
柴麒敏（国家气候战略中心）：刚做了西藏规划，西藏的争议主要在建不建大水电，无关火电。
网友：火电当然不在考虑范围。
粟之梁（四川电力）：有川藏联网工程，不用考虑发展火电。
李俊峰（国家气候战略中心）：大水电也不要建。
舒翔：水电主要是环保问题，还有宗教问题。西藏有很多圣湖是不允许建水电站的，藏民不同意。
孙翠清：西藏没有必要上大水电，一是给谁用，二是可能带来非常糟糕的后果。
柴麒敏：主要是在雅鲁藏布江上，还涉及到中印等国际问题，现在的定位是南亚大通道，开发在中央决策上总体是克制的，央企和地方有意愿在拱。
何继江：藏东的电送到孟加拉国和尼泊尔比较近，送到印度比送到华东也近一些。
网友：分散的牧民，一天用不了几度电，连上大电网，没有意义。把电网铺到牧民家，收电费的成本都比电费高。
供热问题
西藏有的地区冬天很冷，有取暖的需求，2012年拉萨开始用天然气供暖，从新疆输过来的管道气。县城和乡村用煤炭，甚至牛粪取暖。
舒翔：西藏的问题越来越感觉是热电纠合在一起的问题。光从电上可能难以解决。
舒翔：如果采暖不收费，光热的投资回收期要19年。采暖收费的话，按每平米18元采暖费用，初步测算要12年左右实现投资回收。
燃煤供暖环保通不过。现在都在研究光热采暖。
我们给他们的方案是，集中县城用光热集中采暖，还有分散乡镇就用光伏发电电锅炉采暖。
去年冬天我们在西藏做集中供水点采暖用的是光伏，但是蓄电池比较难选，最后选了高原胶体电池，造价超高。
徐海卫（华能）：纯供热的话，熔盐储热是否经济？
舒翔：储热还好，关键进场投资太高。
潘亚鸿（中国华电）：可以考虑光伏空调，不是一般意义上的空气源热泵。
舒翔：拉萨有个大棚项目做了热泵系统，种藏葯的，效果不是很好。
舒翔：6月份去调研过一次，零下20几度空调基本没用。
何继江：建筑领域应当推广太阳房，西藏这边目前推广还太少。
舒翔：西藏问题蛮复杂的，藏民饮水尤其是冬季，水管会冻住，引出了采暖问题，西藏下面县城采暖用的是煤炭和牛粪，说明冬季电力还是不足的。尽而引出了俞政声主席要在西藏搞光热采暖的事情。大家可以统筹考虑下这些问题。群里专家们可以出出主意。
陶光远（中德可再生能源中心）：西藏日照好，采暖用太阳能火墙即可，投资少，免维护。
燃油替代问题
马轲（能源局科技司）：燃油汽车淘汰可是个漫长过程啊，不过烧可再生燃料还是有可能的。
舒翔：西藏电动车很少，可能和海拔有关系。
何继江：在街上看到到电动自行车很多。
刘禾：电池技术不革命，就不可能一次能源全部可再生，规划了也是天方夜谭。
周颖杰（发改委高技术司）：同感。
下一页>牟镠峰：等锂空气电池出来，十年时间也许能商用，其实也还早呢，现在说什么都可能错。或者燃料电池汽车。
刘冠伟：锂空电池可能是个烂坑。。。锂电池怕负压环境的。
何继江：如果电动汽车的低渐性能过关的话，拉萨这类城市应当优先考虑公交系统全电动化，环节物流公务乃至旅游用车加快电动化的速度也应该是可以的。
何继江：另外，还有航空的燃油问题，估计是得用生物燃料，路也很漫长。
能源发展与生态文明
网友：西藏本来就是百分百可再生能源，烧牛粪。后来不行了，搞了一个烧油的电厂。发电成本3块多。主要还是靠外购电。现在开始搞风光水，成本同样大大高于内地，但西藏还想把电送出去。我个人建议，西藏不要搞发电，什么资源也没有必要开发，把西藏这块净土保持住，全部从青海、四川购电即可。比自己发电便宜多了。
李俊峰（国家气候战略中心）：坚决支持。
邢翼腾：支持！保留一块净土吧！
何继江：分布式光伏和光热解决当地用能和旅游用能即可，不必要建大规模电厂。
网友：青海和四川也是清洁能源发的电，也不破坏环境。我上上周到西藏走了一下，深感没有必要在西藏开发能源。对，分布式的光伏搞一些。
李俊峰（气候中心）：液化天然气、内电进藏加分布式的风光水电，解决当地的能源问题。
李俊峰：建议不给当地加GDP指标，用财政转移支付，让西藏同步小康。
小结
1、西藏有极好的建成中国首个100%可再生能源示范省份的条件。西藏的可再生能源的资源禀赋极好，工业负荷很小，未来也不太可能大规模发展工业了。
2、100%可再生能源的定义需要明确，也包括与此相关的碳中和等概念。
3、电力系统完全使用可再生能源是相对容易做到的。
4、供暖普及使用可再生能源的挑战还比较大。技术路线还不太明晰。
5、燃油的替代有必要提到议事日程上了，特别是公交用车和旅游用车的燃油替代。
6、西藏的地热在新的能源体系会发挥重要的作用。
7、西藏的生态环境要求西藏应当尽早实现100%可再生能源，这是个努力方向。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201609/18/158215.html
