这两天光伏界最热闹的事情，莫过于山西阳泉“领跑者”光伏基地的竞标价格中出现的价格——来自协鑫新能源控股公司的0.61元/kwh。
事情的来龙去脉无序再做过多的赘述。至于说这样一个价格的出现，到底是国家对于光伏平价上网时间出现误判，还是企业自身的考虑。我们在此不做过多的评述。
今天的这一篇辣评，想提的就是自己的一个判断。在0.61元/kwh这个让行业吃惊的价格之后，一定会在短时间内有更低的价格，无论是组件还是电价。
今年6月，阿联酋项目的中标电价2.99美分/kwh就已经让大家高呼是业界新低了。结果不到两个月的时间，8月，智利电站项目的中标价格就已经低到了2.91美分/kwh。
国内也不遑多让，6·30之后，下半年首个大型电站集中采购项目，晶科就投出了3.19元/瓦的最低价，震惊业内。
短短一个月不到，8月17日，国电投2016年度第五十四批集中招标(第二批光伏组件设备)在北京开标，阿特斯、天合光能、中电投、中节能等企业参与了投标，单晶组件报出了最低3.03元/瓦的价格!
没有最低，只有更低。这样竞相低价的场景仿佛让人回到了2012年的光伏价格战时光。随后光伏组件商的洗牌重组，尤其是赛维、尚德的命运起伏至今想起还令人唏嘘。光伏电站的价格战再打下去，只怕是对电站运营商们也会越来越不利。
让我们来看一组数据，下面是两家上市光伏电站运营商的公开数据：
数据并不全面，并不能反映公司的全貌。列举这几家公司的数据，也并非想特指这几家公司。但是可以看出，几乎所有的光伏电站运营商都要面临一个问题：融资成本的增长快于收入的增长。
光伏电站同质化严重，而多数的电站运营商都不是使用自由资金或者是低成本的融资。这种依靠高成本融资的打法，不得不说有着较高的风险。
且不说去年那样大规模的弃光限电带来的问题。仅仅是补贴长时间不到位造成应收账款过多，现金流吃紧问题，就足够很多运营商头疼了。
现在，已经有了电站投标价格战的苗头，一旦大量的电站运营商被裹挟着低价竞标，电站运营商的财务情况可能会更加糟糕。拿着高成本的融资，却要和大家一起玩低价竞标。这显然是在把很多公司逼上绝路。
竞价上网是一种探索，在成本支撑下的度电价格下降当然是好事，但前提一定要有系统成本支撑，不理性的竞价是否会造成政策当局的误判？
谁也无法断定，电站运营商们是否会出现类似尚德、赛维的境地。不过，可以肯定的是，低价竞标的出现很难说是个案。一旦低价竞标继续，无疑从另一侧面放大了目前光伏电站高成本融资带来的风险。
要么，光伏电站运营商能够离开高成本融资或实现低成本融资；要么，运营商都不再低价竞标。否则，产业重组可能将无法避免。到那时，就像我们常说的，“退潮之后，才知道谁在裸泳。”
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201609/01/159503.html
事情的来龙去脉无序再做过多的赘述。至于说这样一个价格的出现，到底是国家对于光伏平价上网时间出现误判，还是企业自身的考虑。我们在此不做过多的评述。
今天的这一篇辣评，想提的就是自己的一个判断。在0.61元/kwh这个让行业吃惊的价格之后，一定会在短时间内有更低的价格，无论是组件还是电价。
今年6月，阿联酋项目的中标电价2.99美分/kwh就已经让大家高呼是业界新低了。结果不到两个月的时间，8月，智利电站项目的中标价格就已经低到了2.91美分/kwh。
国内也不遑多让，6·30之后，下半年首个大型电站集中采购项目，晶科就投出了3.19元/瓦的最低价，震惊业内。
短短一个月不到，8月17日，国电投2016年度第五十四批集中招标(第二批光伏组件设备)在北京开标，阿特斯、天合光能、中电投、中节能等企业参与了投标，单晶组件报出了最低3.03元/瓦的价格!
没有最低，只有更低。这样竞相低价的场景仿佛让人回到了2012年的光伏价格战时光。随后光伏组件商的洗牌重组，尤其是赛维、尚德的命运起伏至今想起还令人唏嘘。光伏电站的价格战再打下去，只怕是对电站运营商们也会越来越不利。
让我们来看一组数据，下面是两家上市光伏电站运营商的公开数据：
数据并不全面，并不能反映公司的全貌。列举这几家公司的数据，也并非想特指这几家公司。但是可以看出，几乎所有的光伏电站运营商都要面临一个问题：融资成本的增长快于收入的增长。
光伏电站同质化严重，而多数的电站运营商都不是使用自由资金或者是低成本的融资。这种依靠高成本融资的打法，不得不说有着较高的风险。
且不说去年那样大规模的弃光限电带来的问题。仅仅是补贴长时间不到位造成应收账款过多，现金流吃紧问题，就足够很多运营商头疼了。
现在，已经有了电站投标价格战的苗头，一旦大量的电站运营商被裹挟着低价竞标，电站运营商的财务情况可能会更加糟糕。拿着高成本的融资，却要和大家一起玩低价竞标。这显然是在把很多公司逼上绝路。
竞价上网是一种探索，在成本支撑下的度电价格下降当然是好事，但前提一定要有系统成本支撑，不理性的竞价是否会造成政策当局的误判？
谁也无法断定，电站运营商们是否会出现类似尚德、赛维的境地。不过，可以肯定的是，低价竞标的出现很难说是个案。一旦低价竞标继续，无疑从另一侧面放大了目前光伏电站高成本融资带来的风险。
要么，光伏电站运营商能够离开高成本融资或实现低成本融资；要么，运营商都不再低价竞标。否则，产业重组可能将无法避免。到那时，就像我们常说的，“退潮之后，才知道谁在裸泳。”
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201609/01/159503.html
