索比光伏网讯:调查公司东京商工研究8月2日宣布，2016年上半年（1～6月）“太阳能相关企业”的倒闭数量同比增加24.0％，为31家。是2000年以后上半年倒闭数量最多的一次。
光伏相关运营商的倒闭数量年度走势（出处：东京商工研究）
即使从全年来看，也超过了2013年和2014年的各28家，仅次于史上倒闭数量最多的2015年的54家，排名第二。
倒闭的太阳能相关企业的负债额（出处：东京商工研究）
调查对象除了从事光伏发电系统相关制造、批发和零售的企业外，还有从事设置工程、咨询和光伏发电电力售电的业者等。
在电力收购价格台阶式降低以及相关运营商大量涌现引发竞争激化的背景下，无法维持开展业务的情况接连出现。
2016年上半年的倒闭企业负债总额为176.32亿日元（同比增加18.6％）。年度最高记录为2015年的213.55亿日元。如果这种情况持续，2016年可能会超过上年，刷新史上最高额。
从负债额来看，负债1亿日元以上5亿日元以下的企业最多，为14家（占整体的45.1％）。接着是负债1000万日元以上5000万日元以下的企业，为7家（占整体的22.5％），负债5000万日元以上1亿日元以下的企业为6家（占整体的19.3％）。
光伏相关运营商的倒闭因还有对设备等的先行投资，所以负债规模有比各行业平均负债额大的倾向。
2016年上半年的负债额仅日本Logitec协同组合（东京都中央区）就有约120亿日元，推高了整体额度，导致负债总额高达176.32亿日元。
从倒闭的原因来看，因“销售欠佳”而倒闭的企业最多，为16家（占整体的51.6％），大约占一半，接下来是因为“业务上的失败”，为7家（占整体的22.5％），因“运转资金短缺”和“过去的影响”而倒闭的企业各为2家（占整体的6.4％）。
因“业务上的失败”而倒闭的企业数量高于各行业的平均水平（4.9％）。就其原因东京商工研究分析道，作为备受关注的市场预计规模会不断扩大，于是有部分企业以缺乏现实性的业务计划贸然涉足，结果因业绩预测失误而倒闭的不少。
作为2016年上半年主要倒闭案例，调查举出了以下4家公司及组合。
从事光学测量仪进口批发的OptoResearch（东京都杉并区：负债总额约1亿日元），因行政机构缩减预算和民间抑制设备投资等而陷入过度负债境地，之后又转做太阳能电池评测装置销售，但也未能奏效，2016年1月被东京地方法院裁定破产。
从事光伏发电系统、全电化产品及智能住宅销售和咨询等业务的EneonAlliance（冲绳县那霸市：负债总额约1亿日元），因2014年下半年冲绳的电力系统达到可并网量时，电力公司宣布中断并网手续，造成订单大幅减少，资金周转情况恶化，于2016年2月被那霸地方法院裁定破产。
运营共同流通中心的日本Logitec协同组合，虽然涉足了电力零售业务，销售额迅猛增长，但因自己没有发电站，而是采取从电力公司和地方政府等采购光伏等的剩余电力，再以低价格销售的业务形态，利润比较微薄，再加上电力供求紧张造成的失衡处罚（Imbalancepenalty）等原因，导致资金周转困难。2016年4月被东京地方法院裁定破产。
从事翻修工程的东海住宅服务（爱知县名古屋市：负债总额4亿3800万日元），从2013年前后开始涉足光伏发电系统的批发和施工业务，销售额占到整体的约7成。不过，由于人工费负担增加以及同行业间的竞争导致盈利恶化，最终陷入过度负债。2016年4月被名古屋地方法院裁定破产。
光伏相关运营商的倒闭数量年度走势（出处：东京商工研究）
即使从全年来看，也超过了2013年和2014年的各28家，仅次于史上倒闭数量最多的2015年的54家，排名第二。
倒闭的太阳能相关企业的负债额（出处：东京商工研究）
调查对象除了从事光伏发电系统相关制造、批发和零售的企业外，还有从事设置工程、咨询和光伏发电电力售电的业者等。
在电力收购价格台阶式降低以及相关运营商大量涌现引发竞争激化的背景下，无法维持开展业务的情况接连出现。
2016年上半年的倒闭企业负债总额为176.32亿日元（同比增加18.6％）。年度最高记录为2015年的213.55亿日元。如果这种情况持续，2016年可能会超过上年，刷新史上最高额。
从负债额来看，负债1亿日元以上5亿日元以下的企业最多，为14家（占整体的45.1％）。接着是负债1000万日元以上5000万日元以下的企业，为7家（占整体的22.5％），负债5000万日元以上1亿日元以下的企业为6家（占整体的19.3％）。
光伏相关运营商的倒闭因还有对设备等的先行投资，所以负债规模有比各行业平均负债额大的倾向。
2016年上半年的负债额仅日本Logitec协同组合（东京都中央区）就有约120亿日元，推高了整体额度，导致负债总额高达176.32亿日元。
从倒闭的原因来看，因“销售欠佳”而倒闭的企业最多，为16家（占整体的51.6％），大约占一半，接下来是因为“业务上的失败”，为7家（占整体的22.5％），因“运转资金短缺”和“过去的影响”而倒闭的企业各为2家（占整体的6.4％）。
因“业务上的失败”而倒闭的企业数量高于各行业的平均水平（4.9％）。就其原因东京商工研究分析道，作为备受关注的市场预计规模会不断扩大，于是有部分企业以缺乏现实性的业务计划贸然涉足，结果因业绩预测失误而倒闭的不少。
作为2016年上半年主要倒闭案例，调查举出了以下4家公司及组合。
从事光学测量仪进口批发的OptoResearch（东京都杉并区：负债总额约1亿日元），因行政机构缩减预算和民间抑制设备投资等而陷入过度负债境地，之后又转做太阳能电池评测装置销售，但也未能奏效，2016年1月被东京地方法院裁定破产。
从事光伏发电系统、全电化产品及智能住宅销售和咨询等业务的EneonAlliance（冲绳县那霸市：负债总额约1亿日元），因2014年下半年冲绳的电力系统达到可并网量时，电力公司宣布中断并网手续，造成订单大幅减少，资金周转情况恶化，于2016年2月被那霸地方法院裁定破产。
运营共同流通中心的日本Logitec协同组合，虽然涉足了电力零售业务，销售额迅猛增长，但因自己没有发电站，而是采取从电力公司和地方政府等采购光伏等的剩余电力，再以低价格销售的业务形态，利润比较微薄，再加上电力供求紧张造成的失衡处罚（Imbalancepenalty）等原因，导致资金周转困难。2016年4月被东京地方法院裁定破产。
从事翻修工程的东海住宅服务（爱知县名古屋市：负债总额4亿3800万日元），从2013年前后开始涉足光伏发电系统的批发和施工业务，销售额占到整体的约7成。不过，由于人工费负担增加以及同行业间的竞争导致盈利恶化，最终陷入过度负债。2016年4月被名古屋地方法院裁定破产。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201608/08/161830.html
