在中国光伏领跑者技术创新论坛-双玻组件&封装材料专题研讨会上，来自TUV莱茵的周罡先生为大家重点介绍了BIPV用的双玻组件在认证、标准、测试上的国际经验和历史。本站经过精心整理，特为大家推出周罡先生的现场讲解。
周罡，一直在莱茵上海公司工作，有十多年的检测认证从业经验。给大家介绍的主题是应对BIPV-光伏建筑一体化组件，在检测、认证以及标准化方面的一些挑战，以及对未来的一些展望。
我今天的演讲主要从以下四个方面给大家做一个展开。
一、现在光伏组件的认证现状。目前的光伏组件其实是涵盖了BIPV这一块的，只是BIPV有更多的具体在建筑法规上的一些要求。
二、分析欧洲对BIPV的一些不同要求，以及我们对常规组件的一些相关技术挑战。
三、莱茵50583技术草案对BIPV双玻组件的要求
四、对欧洲市场的展望，以及市场需求方面的分析。
首先给大家看一下目前常规的光伏组件认证。针对不同的技术，有晶体硅IEC61215，薄膜组件IEC61646，这是对两种路线组件性能的一个标准要求。对于安全标准有IEC61730、北美的ANSI/UL1703，还有聚光太阳能电池也有国际标准。这五个国际的标准，基本上涵盖了对组件的认证要求，也是目前比较成熟的，对中国的组件厂家第一次走向世界，起到了很好的帮助作用。
常规所谓的BIPV认证，是在相关的按照ICE7625标准进行检测。在通过了测试之后，我们还有一个必要条件就是通过功能检查，光伏专家，特别是熟悉组件工厂现场工艺的一些技术专家，会进行专业的工厂检查工作。之后，包括会在常规的每年度、每季度，进行例行工厂检查，去做维护工作。
接下来对于失效分析这一块，之前我本人也在去年的一些研讨会上做过这样具体的分析。大家可以看到，从莱茵上海实验室的一些统计数据来看，在过去五年里，我们完成的只是针对形式认证这一块的测试，统计有16000个，在这些样本里我们发现有500次的失效情况，会导致认证整个程序的终止，当然整个占比比之前的五年，从2005-2010年，应该说有一个很大程度的下降，也是因为我们整个材料，包括在工艺方面有了一个很大的提升，这是很可喜的。
但是在3.3%左右的失败率主要集中在四个测试项目，其中包括湿冻循环测试、热斑耐久测试、高低温温度循环、常规的双85湿热环境测试，这是试验失败率最高的。
从上海实验室的经验，我们发现从去年底到今年初的开始，双玻组件的认证开始呈现一个井喷的情况，但是从整个规模上来说，跟常规组件来比只能说有追赶的趋势。从今年开始，我们可能收集的样本空间还不足以给大家做失效性的分析。因为到目前为止才只有几百个案例。但是在之后的研讨会上，我可以给大家做更多的在双玻组件的失效情况分析。双玻组件因为有的直接放弃使用了边框，在密封性方面是有一些差别的。
BIPV的建筑一体化组件发展的现状
根据我们前几年在欧洲市场的分析数据，看BIPV光伏一体化组件，跟地面大型电站，包括一些屋顶安装的常规组件比起来，真正算得上BIPV建筑一体化的光伏组件，在整个市场上占有率还是比较低的，应该是小于1%。相信在国内也差不多这样。
从欧洲一些不同的情况为大家做一些具体的分析。整个欧洲对于BIPV，每个国家自己有不同的定义，因此会有不同的上网电价补贴政策。另外整个欧盟建筑标准的多样性，包括对玻璃、建筑构件、防火性能来说都有不同的要求。各个相应机构、国家对性能要求上差异较大。稍候我会为大家做一些具体的分析。当然还有一些国家会存在贸易壁垒的情况。
从产品设计上来说，BIPV作为一个建筑构件，由于建筑构件的结构多样性，目前并不存在标准的BIPV产品能够满足所有的建筑要求。同时可喜的是我们在欧洲的BIPV相对标准化，走在全球的前列。包括一些国家有一些专门针对BIPV的标准草案，整个欧洲我们的5083已经有标准草案出台，已经进入了最终投票。欧洲其实在指令方面已经公布了，包括对于电子安全的指令。到2013年我们又公布了整个欧盟的建筑法规，其实它都指出了一个共同的技术方向，只是这些要求目前来看还是比较多样和复杂的。
>
>
