由于六大“硅基组件超级联盟”(SMSL)成员中大部分宣布计划在2016年提高电池产能，在预期的未来十二个月出货的电池板额定功率方面，技术类型的问题仍非常重要。
本文探讨了预计在2016年将被SMSL利用的技术的预测，鉴于现预计SMSL占明年对终端市场出货的所有组件的50%左右，这六家晶硅制造商的意义更为重要。
当今什么因素推动光伏技术选择？
在我们着眼于SMSL明年对于电池制造的具体计划之前，退后一步看看正在电池技术方面发挥作用的市场推动因素非常有用，再看看领先技术类型——p型多晶硅的市场份额目前累计的规模经济。
当前一个有趣的现象是对于上游制造的资本支出上涨，其中包括新的工厂、新的生产线、升级、消除瓶颈以及日常维护。我们现已模拟2016年各家SMSL预期的资本支出分配，并整理为图二。
2016年SMSL资本支出与2015年水平接近的事实呼应了这些制造商大多数对明年的态度，需要保持财政审慎，项目业务以及持续保持一定程度上轻资产所需的资本支出相互矛盾。
事实上，轻资产，或者内部灵活性及外包(或这些天许多人称之为的外部OEM合作伙伴关系)，实际上为SMSL推动出货量水平季度同比迅速提升提供缓冲。事实上，只要存在第三方足够合适的产能——并假设这些公司不具备终端市场来确保其自己的组件可以到达最终客户——我们看到，SMSL可以有效使用这些公司作为规避长期生产/供应过剩的安全网络。
因此，这使得SMSL大多数(并非所有)以相对稳定的季度工厂利用率运行，然后使用外包部分作为变量，供应组件需求。其风险远低于试图内部生产所有组件，唯一缺点是外包成本损失，根据内部和第三方的平衡，可能拉低毛利率几个百分点。
总的来说这一特点确保SMSL目前运行没有重复过去资本支出上涨失误所造成的风险，当时产能增加就像没有明天一样。
事实上，尽管产能公告正在以每月数千兆瓦的水平席卷整个行业，但是没有中国式泛滥，在2009至2011年我们看到毫不夸张数以百计与技术无关的大型参与者。
SMSL资本支出的其他关键是缺乏对硅锭和硅片制造的开支。这一定程度上是由于SMSL低得多的内部硅锭和硅片产能和产量，还因为过去几年扩张一直非常专注于不断增长电池和组件产能。
当然其他更为广泛的行业推动力是保利协鑫(GCL-Poly)的作用，作为在中国对大部分SMSL的实际硅片合资供应商，其产能规模将使任何中国资助的SMSL参与者的直接挑战都成为徒劳。
事实上，保利协鑫的问题及与六大SMSL的关系也对于2016年电池技术产生重大影响，在一定程度上，比较该公司正在为之提供组件的一些千兆瓦产能公司，保利协鑫在电池制造路线图方面可能更具影响力。
换个角度，最近几年硅片质量提高占多晶硅电池0.5至0.9%年度平均电池效率提高的50%左右。
