随着近几年风电、太阳能光伏等新能源的成本在全球范围内的快速下降，分布式新能源发电的推广使微电网越来越受到重视，以及储能系统的发展，用电方对公共电网（大电网）的依赖似乎也越来越弱，那么，公共电网是否真的正面临着“死亡”呢？
以欧美为例，过去几年，在欧美国家，光伏系统的成本实现了两三倍程度的下降，尤其是欧美地广人稀，居住地比较分散，当个人屋顶光伏系统的应用与储能系统相结合，能够独立运行的微电网大行其道，导致居民对公共电网的依赖程度不断下降，公共电网用户数的减少，使得电力单位成本的升高，即更少的人要负担和原来总数一样的电费，而这又在一定程度上加剧了公共电网用户的脱离，从而使得公共电网越来越“虚弱”。
然而在中国，这种情况却很难出现。
首先，中国新能源电力资源分布不均衡。在中国，地广人稀永远是指广大的内陆省份，高强度的日照环境也更多的是指西北、高原地区。中国大规模的光伏园、风电场也大多分布在青海、甘肃等内陆地区。这些经济较不发达的地区根本无力消纳这么多的新能源电力，而人口稠密、用电需求大的沿海发达省份，不仅环境限制了光伏等新能源的发电能力，更是无法提供足够的适用场地建设新能源发电场。
一方面是无法就地消纳的新能源电力，另一方面是强烈的电力需求，在我国不断强调、加速发展新能源电力的背景下，解决“弃光限电”、“弃风限电”等问题成为了重中之重，建设更强大、覆盖面更广、传输消耗更少的特高压电网（公共电网）也就成了我国电网建设的重点。
其次，在我国微电网更多是公共电网的补充。我国目前正力推“光伏扶贫”等项目，即在贫困地区建设光伏电站，并以电站为中心建立微电网，使得附近的贫困人口可以依托电网进行生产、经营等活动，从而脱贫致富。然而，这种微电网的兴起并不意味着我国公共电网的没落。
一方面，这些贫困地区本来就是公共电网建设不到的“死角”或是薄弱地区，由于地处偏僻、人口稀少等原因，公共电网对当地的全方位、高强度覆盖既无必要又很浪费，微电网的出现能很好地替代公共电网的职能。另一方面，有些微电网本身并没有完全“独立”，新能源发电的时段性使得这种微电网并不能完全满足当地用电需求，一旦出现电力缺口，还需要公共电网对其电力进行调剂和补充。
最后，高昂的造价限制了个人自给自足式微电网+储能系统的普及。以光伏 为例，一个100%自给自足的微电网系统，要能够随时提供充足的电力供应，就必须配备一个足够大的电池储能系统。光伏+储能系统就意味着很大的固定投资成本。
起码目前以及可以预见的短中期，这一系统的经济性将远小于通过电网的调节。事实上，在我国，个人分布式光伏电站也是采用电力富余时将电力输（卖）到公共电网，不够时从公共电网买电的模式。而我国公共电网上电价的相对低廉，也使得建设完全独立的微电网系统对工厂、企业的吸引力不高。
总的来说，在我国，重视新能源发电和微电网建设并不意味着公共电网将逐渐“虚弱至死”，它们反而是对公共电网的一种补充和延展。
