不过，在绿能宝官方网站首页上，“绿能宝实力”一栏，并排显示着史玉柱、许家印、郑跃文、陈义红等人的头像，这些人分别掌握着巨人投资、恒大集团、科瑞基金、动向体育等知名企业。而彭小峰本人也曾经是江西赛维LDK的董事长，也曾经在2007年以400亿元的身价名列胡润中国富豪排行榜上第六。
但尽管如此，从投资者的反馈来看，即便明星代言名人加持也未能抵消彭小峰股权被冻结的影响，投资者仍然很难给予绿能宝以充分信任。
绿能宝模式被质疑
另据资深投资者反映，在绝大部分的互联网金融平台上，都能够看到总投资人数以及总的成交金额，有的甚至看到当天的实时成交状态。而绿能宝网站并未对此类数据进行披露，该投资者表示无法理解。对此问题，绿能宝方面也没有进行解答。
关于投资者对于绿能宝模式的质疑，绿能宝通稿称，“从融资租赁商业模式上来说，绿能宝平台的投资人是租赁物（光伏电板）的所有者，具有‘实物’保障；而投资人资金真实购买电板，并且用于建设在发改委备案的光伏电站，租金收益的来源非常稳定。”
同时，关于绿能宝平台自融的质疑，绿能宝“通稿”答复称，融资租赁则是一种融资与融物相结合的形式，融资是手段，融物是目的。这与以民间借贷为法律依据的P2P是截然不同的，所以简单的把融资租赁中的关联交易和P2P自融之间简单的类比是不贴切的。
据记者采访得知，绿能宝的“自辩”无法站住脚。一位业内人士告诉记者，不管是P2P也好，还是绿能宝宣传的实物融资，他们同归属于金融衍生品，必须要遵守我国金融产品的管理条例和风控体系，才能保证用户的资金安全，将风险降低。
另外，据媒体报道，对于外界关注的第三方资金监管问题，绿能宝方面表示，所采购的都是第三方产品，所以投资者的资金通过购买太阳能板最终都汇给了组件商。
>
>
