还有就是汇流箱，一个是汇流箱能及时发展问题，发现问题不去解决的话会容易引起安全事故，这个要进行分块。而且要制定长期的发电量跟踪，发现发电量有异变要排除，不光是发电量损失的问题。刚才说嘴尖对调串的方案，这个损失是叠加的，所有已经损害的组件放在一起，能够减少发电量损失，这个是损失不是很严重的情况进行一些成本相对比较低的优化方案。
从设计角度，还是要控制造价，在比较经济的前提下来考虑，一个就是线缆限损的计算，还有就是不同逆变器和电器安装方式对PID性能的影响，尤其是在高温高湿的地区，PID是特别重视的一方面，这个对发电站影响是巨大的，这是我们重点考虑的。还有就是装机容量的设计，因为批复实际的安装量，比如说皮批复一个20兆瓦的电站的话，实际上现在还是有一些经济性的考虑，是不是稍微再大一点，也是针对不同地区。还有组件电流和电压匹配，还有跟踪系统的选用等等。
这是组串，我们有一些计算方法，这个是比较通用，主要是选择根据MPPT最大的直流，这块当地气象部门不是组件的工作最低温度，这对相对要放大一些，前期因为比较保守，考虑温度极低，组串数量也比较少，像大的逆变器一般都是20，尤其是南方地区可以放在11、22，本身也是提高了整个电站的经济性，降低了整个系统成本，使这个页边其相对的公益，可能一并就达到15%高效的运动模式。还有就是组件与逆变器的配比，这个也是问题，也是按照1：1的配比，这个要分地区，西北地区要考虑组件和逆变器，但是南方地方有一些屋顶项目，这块没有办法按照1：1来考虑，因为它达不到，这块还是要具体的根据实际情况来考虑这些问题。
还有一个是用地方面，现在早期的地是免费的，没有考虑用地的问题，实际上目前在山地项目，对用地指标的要求，这块也是为了降低用地，会降低现损的使用量，减少土地的租金费，最佳晴雨表对整个电站系统来说并不一定是收益最好的，尤其在一些华东地区，比如说在山东、河南、河北，这些山地项目适当降低轻角有更好的收益，因为差五六度，七八度对整个发电量实际产生的影响是微乎其微的，但是降低的造价是特别明显的，这也是值得大家考虑的问题。
还有就是方阵间距，要根据实际的辐照量，这个也是前期设计规范里面要求的是9点到15点的计算方法，冬至日的计算方法，实际上在用地这块不是特别限制的情况下，可以增强，尽量减少遮挡，这样效益还是比较明显的。这是格尔木的电站，如果全年考虑的话，考虑一小时，原来是15点，现象考虑到8点半到1.：30，这个也是要确定，根据土地的情况是不是收费。
还有一个就是目前经常遇到的根据不同的项目沟通的，现在比较流行的就是集中式的组串的逆变器，我们现在目前做一些项目和实际上的情况，在山顶项目和屋顶项目，是采用这种逆变器，本身低压并网比较灵活，还有一些山地项目，它的角度，或者整个角度是随着地势变化，这块应该会产生一个好的项目，但是对于大平地，大屋顶，我们还是因为成本的问题，没有采用集中逆变器。
还有就是跟踪系统，基本上经过我们前期的实际运行，现在双轴跟踪基本上不怎么用了，成本太高了，占地也是最大的，经济效益性没有没有在商业化市场能够存活。单体的平单轴和斜单轴，还有联动式单轴是有明显的效益的，平单轴基本上是在低纬度地区使用，这个是比较明显的，价格都降下来了。联动式的平单轴成本比单体式平单轴比较低，这个主要在平坦的地区比较合适的。斜单轴是相对于纬度比较高的地区使用，你要是选用的比较好的设备的话，还是有明显的经济效益，但是这个斜单轴建议中纬度地区，也别太高，维度太高，占地太大，我觉得北纬别超过40度，40度以下可以考虑斜单轴。
采购阶段给甲方看看就行了，这是比较流行的东西，还有就是施工前准备而且要按照流程来，现在整个项目，基本上是差不多三天，很多业主没有按照建设流程来走，基本上有的时候组件的比较难买，也是存在一些问题，所以施工这块不要出现设计万之后再进行更换，这个对施工也是比较大的问题。还有反复强调监控的问题，我们在电站是制定化管理的，跟管理运行要效益的，对直流侧数据的采集分析，这个对整个电站运行提高效率是特别重要的，前期建了电站没有使用，为了省钱，现在智能型汇流箱也不是很贵，可以及时的更换，因为它能够发现PID、损失、不匹配都是要通过数据监控很容易发现这些问题，否则靠人工检查，或者拿红外去照也不现实，因为它是动态的，你今天没有问题，明天可能随着运行就坏了，这是值得重视的问题。
还有就是对设备的定期检查。最近比较流行的新技术，纳米材料，防灰尘的涂抹，这个也是可以在用户阶段实施的，我们计算是7年收回，我觉得再过两年如果你有闲钱，建议甲方喷一部分，我觉得这个是的确有效的，钱不花就交税了，也算一些技改措施，更换一些逆变器，更换一些汇流箱，涂抹一些防尘膜，这些钱该花还得花，因为你花完之后可以少上点税，你现金流特别好了，到第七年，第八年以后就交税了，这块还不如搞点技改。
>
>
