“零电费”争议
虽然现在家庭光伏市场的认可度不高，但晶科已然为之转型。如今，晶科已经从制造型企业向能源服务型企业再到平台型企业转变。钱晶也多次强调，进入“零电费”时代，是晶科的服务目标。
如果分布式光伏得到普及，全民参与光伏，“零电费”时代似乎也未曾不可。
不过，厦门大学[微博]中国能源经济研究中心主任林伯强[微博]对所谓的“零电费”提出异议。林伯强表示，在美国曾经确实出现过“零电费”的情况，当时由于美国的清洁能源电力供过于求卖不出去，发电商就无法取得补贴，为了能从政府手中拿到补贴，后来发电商就鼓励老百姓（50.45，0.00，0.00%）免费使用这些清洁电力，不收电费，只拿政府补贴，这就是当时的“零电费”。
林伯强认为，现在光伏行业“零电费”的说法可能更多的是商家的误导。“怎么会是零电费？前期投资怎么算？”林伯强表示，世上没有免费的午餐，表面上看用户安装光伏系统发电后能自发自用，但前期的投入已经相当于是替代电费了。
但按照晶科方面的说法，国家提供20年0.42元/度电补贴，各地方的补贴还有大概0.1~0.4元/度电，一般一套数万元的家庭光伏系统在7~8年就可以收回成本，考虑到25年的使用期，剩余的17~18年就可以坐享收益。
这似乎确实是一笔很划算的买卖，可现实是广大的分布式光伏市场却一直久攻不下，家庭光伏市场几乎是一片空白。
对此，一位业内人士表示，无论是分布式光伏电站还是家庭光伏，未来的市场潜力巨大，但要真正打开这个市场仍然需要很长一段时间。无论是民众对光伏的认知普及，还是行业对市场的培育，这都需要一个过程。该人士表示，要想实现“零电费”并非易事，不能单纯的从理论上简单计算电价收入和补贴这笔账，现在补贴能否落实到位尚且是个未知数，何况系统在使用期间的维护也要花费精力和费用。
林伯强在接受记者采访时也对国内家庭光伏市场表示不乐观。“首要的就是屋顶空间问题。”林伯强称，国外情况和我们不太一样，他们很多都是独门独栋的别墅住宅，拥有足够的屋顶空间，并且产权明晰，所以发展情况相对较好。而国内民众很多都是同属一栋住宅楼，屋顶面积有限，并且是整栋楼居民共有的，还涉及到屋顶产权的问题，这是最大的限制。
“我们曾经做过测算，算下来所得的收益很小，投资并不划算。”林伯强称，家庭光伏市场开发迟缓的另外一个原因是用户动力不足，因为单一的家庭用电量本来就很小，并且现在的居民用电电费比较便宜，这两者相乘所得的费用量其实并不算高，所以大家都不愿折腾。“关键是这个量太小了，不值得折腾”，林伯强称，从经济上来讲，一年确实能带来两三千块钱的收入，但是又有多少人愿意为了这点钱而投入几万甚至十几万元去折腾？
>
>
